Δευτέρα, 2 Ιουλίου 2012

Οι τουλάχιστον 7 τρόποι που μάς κλέβουν οι ΑΠΕτζήδες


1. Μας κλέβουν επειδή δεν υποκαθιστούν τίποτα, αλλά τους πληρώνουμε. Ο υπαινιγμός ότι υποκαθιστούν λιγνιτκές μονάδες είναι μέγα ψέμα. Ο λιθάνθρακας (ή τα πυρηνικά) υποκαθιστούν λιγνιτικές μονάδες. Ή το πανάκριβο, εισαγόμενο αέριο.  Εάν καίμε πολύ αέριο για ισχύ βάσης, τότε, και μόνο τότε οι ΑΠΕ, κάτω από ορισμένες συνθήκες, υποκαθιστούν λίγο αέριο με σημαντικά ακριβότερο αιολικό ή φωτοβολταϊκό ρεύμα. Τρελό να υποκαταστήσουμε φτηνή ισχύ βάσης, με ακριβή, και ακόμα πιο τρελό να τσοντάρουμε την ακριβή ισχύ από αέριο με ακριβότερη ισχύ από ΑΠΕ.

2. Μάς κλέβουν επειδή το δίκτυο είναι υποχρεωμένο να παίρνει το ρεύμα από ΑΠΕ.  Αν δεν ήταν υποχρεωμένο, δεν θα έμπαινε στον μπελά και το έξτρα κόστος (που περνάνε σε εμάς)

3.  Μάς κλέβουν επειδή η τιμή του αιολικού και του φωτοβολταϊκού ρεύματος είναι φουσκωμένη έτσι ώστε να έχουν το εξασφαλισμένο κέρδος τους.  Όσα τους λείπουν, τόσα τους πληρώνουμε. Ποσοστά σε Δήμους, δωράκια, χαντρούλες, μιζούλες κλπ, όλα μέσα. Στον λογαριασμό της ΔΕΗ.

4. Μας κλέβουν επειδή τους πληρώνουμε, άσχετα με το ότι καίνε παράλληλα και κανονικά οι συμβατικές μονάδες.  Τους πληρώνουμε, όχι για όσο ρεύμα αντιστοιχεί σε όποια λίγη και τυχαία εξοικονόμηση καυσίμου, αλλά για ρεύμα που υποχρεωτικά παίρνει το δίκτυο.  Η εξοικονόμηση καυσίμου είναι πολύ μικρότερη από τις λογιστικές μεγαβατώρες που πληρώνονται οι ΑΠΕτζήδες.  Εάν υπήρχε ρήτρα εξοικονόμησης καυσίμου, δεν θα υπήρχε ούτε ένα αιολικό. Δοκιμάστε το.

5. Μας κλέβουν επειδή πληρώνουμε από την πίσω πόρτα, με άλλα λεφτά, διανοίξεις δρόμων και διασυνδέσεις.  Αυτά τα λεφτά είναι μόνο για αυτούς, και πρόσθετα σε αυτά που ήδη σπαταλάμε για ΑΠΕ.

6. Μάς κλέβουν επειδή καταπατούν, αρπάζουν, και καταστρέφουν δημόσιες, και ιδιωτικές εκτάσεις, για τα "έργα" τους.

7. Μας κλέβουν γιατί θα αφήσουν τις σαβούρες τους, εκεί που θα  μπουν, εσαεί, μνημεία στην βλακεία και φαυλότητα των πολιτικών των Κυβερνήσεών μας, και των ΟΤΑ.

Και όλα αυτά, σε καιρό φτώχειας, και φτιαχτών ενεργειακών αδιεξόδων...

27 σχόλια:

spiral architect είπε...

Abandoned Wind Turbines Now Litter America 1/2

Abandoned Wind Turbines Now Litter America 2/2
(σε βλαχοαμερικάνικο spell που δεν τo πολυπαλεύω καθότι είμαι της Οξφόρδης, αλλά αν στήσεις αυτί καταλαβαίνεις)

Eπίσης μία από τα (γ)ίδια:
14000 Abandoned Wind Turbines In The USA

Και καλά η USA είναι απέραντη (θα πουν πολλοί) και εν γένει πεδινή και τα κουφάρια μπορούν να αποξηλωθούν περισσότερο άκοπα απ' ότι χτίστηκαν.
Το ερώτημα είναι:
- Γιατί η γ@μημένη αμερικανική ιδιωτική πρωτοβουλία και το κράτος της σαφούς νομοθεσίας δεν τις αποξήλωσε για να αφήσει όπως τις βρήκες τις περιοχές.
Αν μη τι άλλο ειναι αναπότρεπτο το αμερικανικό πούμα να τρακάρει σε σκουριασμενους ιστους Α/Γ!
(ή είμεθα και οικολόγοι, ή δεν είμεθα)

archaeopteryx είπε...

μα έχει γίνει θέμα... Πόσο κοστίζουν να βγουν και πόσο μικρότερο είναι το scrap value. Όταν λέω σαβούρες γα σκουπιδότοπο δεν υπερβάλω... Αλλά αν έχεις 3-4 δικές σου, και σε πληρώνουν, κονομάς. Στην επαρχία ψοφάν για κάτι τέτοια (αλλα ξεχνάνε ότι αν όλοι βάλουν θα πληρώνει κερατιάτικα ο ένας τον άλλον

spiral architect είπε...

Σκέψου επίσης και κάτι άλλο: Στις ΗΠΑ η κατοχή και η αγοραπωλησία γης απαγορεύεται.
(έχει μείνει εθιμικά από τους Ινδιάνους μάλλον)
Επιτρέπεται όμως η μακροχρόνια ενοικίαση εκτάσεων, αγροτεμαχίων και οικοπέδων για οποιαδήποτε χρήση, ακόμα και για κατοικία.
(π.χ. στο ιδιόκτητο σπίτι που μένεις το οικόπεδο δεν σου ανήκει)

Αφού λοιπόν η πώληση ενέργειας από Α/Γ τέλεψε, γιατί δεν τις αποξηλώνουν;
(οι εταιρείες ή οι πολιτείες)
Δεν υπήρχε τέτοιος όρος στα κοντράτα που υπεγράφησαν;

Ψάχνοντας στο νετ, βλέπεις πολλά εγκαταλελειμμένα πάρκα και αν δεις και ταινίες πολλά κτίρια είναι επίσης εγκαταλελειμμένα και σκηνές από αστυνομικές ταινίες με τον Robert de Niro να διαδραματίζονται εκεί.
Σύμφωνα με την παραπάνω παραδοχή οι κατασκευές ή τα κτίρια θα έπρεπε να αποξηλωθούν ή να γκρεμιστούν. Δεν ισχύει το ίδιο με εδώ, όπου δεν μπορεί η πολιτεία να κατεδαφίσει ένα ερείπιο γιατί βρίσκεται σε ιδιόκτητο οικόπεδο και πιθανόν να υπάρχουν κληρονόμοι με έννομο συμφέρον.

Στις ΗΠΑ τα πράματα είναι απλούστερα, αλλά εν τέλει και εκεί κολλάνε ...

Ανώνυμος είπε...

Αναρωτιέμαι, εκεί εκτός από την αποκατάσταση του χώρου, δεν τους ενδιαφέρει η ανακύκλωση υλικών;
Μόνο για νέα ψυγεία και τηλεοράσεις ενδιαφέρονται οι εταιρείες;

archaeopteryx είπε...

Είχα δει κάπου αξία υλικών σκραπ, και κόστος αποξήλωσης. Δεν συμφέρει.

ΜΟΝΟ για τις επιδοτήσεις υπάρχουν τα κατασκευάσματα αυτά.

spiral architect είπε...

Ωραίος ο πιτσιρίκος σήμερα:
Η σειρά σας

archaeopteryx είπε...

προφανώς δεν με ...διαβάζει

http://archaeopteryxgr.blogspot.gr/2012/06/blog-post_3776.html

Ανώνυμος είπε...

http://www.tovima.gr/society/article/?aid=465048&h1=true

Τί γνώμη εχετε για αυτο;

archaeopteryx είπε...

δεν έχω άποψη, είμαι γενικά επιφυλακτικός με πολλές πολλές εκτροπές, και νερό από το οροπέδιο σε φράγμα... Τα φαράγγια τι θα λένε?

spiral architect είπε...

Τα φράγματα όπως έχει αποδειχθεί στην πράξη δημιουργούν νέες οικολογικές περιοχές. Όταν οι Σοβιετικοί έφτιαξαν τα φράγματα του Ασουάν και του Ασιούτ στον Ανω Νείλο, γνώριζαν ότι η μείωση των φερτών υλών θα μείωνε αντίστοιχα τη γονιμότητα του Δέλτα. Σταθμίστηκαν από τη μια οι πλημμύρες του ποταμού και από την άλλη η ηλεκτροπαραγωγή, ο έλεγχος των κατάντη νερών και η ελεγχόμενη άρδευση.
Εδω πρόκειται για υδροδοτικό φράγμα, αλα Μόρνος, ή Υλίκη για το Ηράκλειο και τον Άγιο, δυο πόλεις που ειδικά η πρώτη έχει πρόβλημα υδροδότησης λόγω υπεράντλησης των υπόγειων νερών και την υπερκατανάλωσή τους απο τα ξενοδοχειακά συγκροτήματα.
(οι ταράτσες των σπιτιών στο Ηράκλειο έχουν ακόμα δεξαμενές νερού χρήσης γιατί η υδροδότηση κόβεται συχνά)

Δεν ειναι κακό ένα φράγμα υδροδότησης αρκεί να έχει σχεδιαστεί συνετά και βασικά (στην εποχή που ζούμε) να μην το χρυσοπληρώσεις μέσω "υπηρεσίας ύδρευσης" κάποιας θυγατρικής της Veolia και της Suez.

Ανώνυμος είπε...

Τι να διαβάσει ο πιτσιρίκος από σένα βρέ σούργελο

archaeopteryx είπε...

και εγώ σ' αγαπώ!

archaeopteryx είπε...

και αφού ξημεροβραδιάζεσαι εδώ, όλο και κάτι θα μάθεις και εσύ. Γράψε και κανένα βαρυσήμαντο για το δωρεάν αιολικό δυναμικό...Χαρά μου. Γράφω καλύτερα όταν βλέπω αρλούμπες. Όταν δεν έχω τι να γράψω, διαβάζω την μπροσούρα της ΕΛΕΤΑΕΝ και της Γρηνπης χαχαχάααχα

spiral architect είπε...

Για τους άσπονδους φίλους σου.
(στον ούγκανο απαντάς με βουβουζέλα)

Ανώνυμος είπε...

ανώνυμε των 7.55 ξεπαερού απο δω μεσα

ποιος εισαι συ ρε νουμερο ξεσκουφωτο που θα μιλησεις για τον αρχαιοπτερυγα;

πληρωμενο τσογλανι

archaeopteryx είπε...

ααα... δεν χαλιέμαι... Δες το σχόλιο που έβαλε χτες.. Μπήκε στα τοπ τεν του μήνα σε μία μέρα!!! (αυτό με τους στόκους)

Aias είπε...

Παλιοπουλο ,ολα αυτα τα λες επειδη ζηλευεις ,δεν αφηνεις ανθρωπο να προκοψει,ενα σπιτακι ρε πηγε να χτισει ο ανθρωπος και επεσες πανω το υ να τον φας.

http://homesoftherich.net/2012/04/dimitrios-copelouzos-greece-mega-estate/

archaeopteryx είπε...

να τον δεις να ορεγεται και το άλσος Συγγρού...

Ανώνυμος είπε...

ΜΑΣ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΥΝ ΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΤΟΠΙΟ.
ΑΝΤΙ ΝΑ ΣΧΕΔΙΑΖΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΘΕΣΕΙΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗς, ΠΑΕΙ Ο ΚΑΘΕ ΑΠΛΗΣΤΟΣ ΚΑΙ ΒΟΜΒΑΡΔΙΖΕΙ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΟΠΟΥ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙ

nikos είπε...

ο κλέφτης
του κλέφτη
τον κλέφτη
οι κλέφτες

Ανώνυμος είπε...

http://www.newsbeast.gr/environment/arthro/377768/dramatika-stoiheia-gia-ti-klimatiki-allagi/

Πολλή κλάψα οι "επιστήμονες".

nikos είπε...

και το "παιδί" το χαβά του http://www.energypress.gr/news/G.Maniaths:-Mera-oroshmo-gia-tis-ereynes-petrelaioy-h-shmerinh χιχχι

nikos είπε...

ποιος από του δυο μας λέει την αλήθεια ο αμέσως επάνω δλδ.ο τέως η σημερινή κυβέρνηση δια του επισήμου δελτίου τύπου μια μερα πριν http://www.energypress.gr/news/Hrysa-Liaggoy: πάντως και η δυο είναι σήμερα κυβέρνηση χιχχι

Ανώνυμος είπε...

τα κρατικοδίαιτα παράσιτα

nikos είπε...

archaeopteryx-αι αι και να τελειώνουμε με τα καραγκιοζλίκια γύρο από της ΑΠΕ μας κούρασαν μιας και μονοπώλησαν (bolt necks) αδελφέ ξεκόλλα βάνε τα 12 μαχ
“Γη,ύδωρ αλλά …και ήλιο”,δίνουμε στους Γερμανούς! Απίστευτη απάντηση Γερμανού επιτρόπου!


onalert.gr

Με χρήματα του Ελληνικού ΕΣΠΑ, του Ελληνικού Αναπτυξιακού νόμου και της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων, η Γερμανία θα «χρηματοδοτήσει» τη γερμανική επένδυση ΗΛΙΟΣ στην Ελλάδα.Αυτό προκύπτει από απάντηση του γερμανού επιτρόπου της ΕΕ για την ενέργεια κ. Oettinger στον ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Ν. Χουντή.

Πιο συγκεκριμένα στην ερώτησή του ο Ν. Χουντής παρέθετε απόφαση του ΥΠΕΚΑ (αρ. πρωτ. 2285) που πάρθηκε στις 3/5/2012 (τρείς μέρες πρίν τις εκλογές της 6ης Μαίου) σύμφωνα με την οποία «Συνιστάται και συγκροτείται εννεαμελής Επιτροπή Συντονισμού (Steering Committee) για το Πρόγραμμα «ΗΛΙΟΣ»… Η Επιτροπή αποτελείται από τρεις εκπροσώπους του ΥΠΕΚΑ, δύο εκπροσώπους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, δύο εκπροσώπους του Γερμανικού Υπουργείου Περιβάλλοντος, (BMU), έναν εκπρόσωπο της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (Ε.Τ.Επ.) και έναν εκπρόσωπο του στρατηγικού και χρηματοοικονομικού συμβούλου (Guggenheim Capital)».

Στην ερώτησή του ο Έλληνας ευρωβουλευτής ζητούσε εξηγήσεις για την παρουσία των μελών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην σύνθεση της Επιτροπής Συντονισμού του ΗΛΙΟΣ και για το πιθανό χρηματοδοτικό σχήμα της επένδυσης.

Στην απάντησή του, κ. Oettinger τονίζει ότι «Το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής της Ελλάδας κάλεσε την Επιτροπή να συμμετάσχει με τη λογική ότι η σύνθεση της συντονιστικής επιτροπής αντικατοπτρίζει τη σημασία της συμμετοχής των σχετικών φορέων στη διαδικασία, ώστε το πεδίο εφαρμογής του προγράμματος να αντικατοπτρίζει το κοινό ενδιαφέρον τους και για να διασφαλιστεί ο αποτελεσματικός συντονισμός».

Συνεχίζοντας ο Επίτροπος παραπέμπει σε ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που δόθηκε στη δημοσιότητα στις 6/6/2012 (ένα μήνα μετά την ερώτηση του Ν. Χουντή), με την οποία φωτογραφίζοντας την Ελλάδα και το πρόγραμμα Ήλιος η Κομισιόν αναφέρει «… απλουστευμένα διοικητικά καθεστώτα, σταθερά και αξιόπιστα καθεστώτα στήριξης και ευκολότερη πρόσβαση σε κεφάλαια (για παράδειγμα, μέσω δημοσίων καθεστώτων στήριξης) θα συμβάλουν στην ανταγωνιστικότητα της ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές. Εν προκειμένω, κομβικό ρόλο μπορούν να διαδραματίσουν η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων και οι εθνικοί δημόσιοι οργανισμοί».

Ο Επίτροπος καταλήγει «Ωστόσο, οι συζητήσεις σχετικά με τις αποφάσεις για τα οικονομικά θέματα διεξάγονται από τα κράτη μέλη και τους εμπλεκόμενους επενδυτές. Στο πλαίσιο αυτό συζητείται και η δυνατότητα χρησιμοποίησης των διαρθρωτικών ταμείων ( δηλαδή του ΕΣΠΑ) για τη χρηματοδότηση αυτού του προγράμματος».

Ο Ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Ν. Χουντής, με βάση την απάντηση του επιτρόπου, κατέθεσε νέα ερώτηση στην Επιτροπή με την οποία ζητά διευκρινήσεις σχετικά με το ποιοί είναι οι εμπλεκόμενοι επενδυτές και πως αυτοί έχουν οριστεί εφόσον δεν έχει υπάρξει ακόμα δημόσιος διαγωνισμός.

http://www.onalert.gr/default.php?pname=Article&catid=2&art_id=15762
http://www.onalert.gr/default.php?pname=Article&catid=2&art_id=15762

Ανώνυμος είπε...

10:53 το ίδιο ΚΛΟΠΗ θα είναι είτε το κράτος τις χωροθετεί είτε τα λαμόγια.

nikos είπε...

ανωνημε 10.53..πράγματι λες αλήθεια και είναι αποδεδειγμένο χρόνια τώρα ότι στο ελλαδισταν κράτος =λαμογια χιχχι