Σάββατο, 21 Ιανουαρίου 2017

Λόγω ακραίου θερμοκηπίου, κάνει κρύο και χιονίζει στην Σαχάρα και στην المملكة العربية السعودية


http://www.telegraph.co.uk/travel/destinations/africa/algeria/articles/a-metre-of-snow-falls-in-sahara-desert/.  Αν αντί για χιόνια στην Σαχάρα είχαμε ζέστη στο Όσλο, θα μάς τα' πρηζε ο Σκάει για κανένα εξάμηνο.  Εν τάξει, χειμώνας είναι κατέβασε ένα κρύο, έκανε και ένα χαμηλό στην Δυτική Μεσόγειο, έριξε ένα μέτρο στην Σαχάρα, τα κάνει κάτι τέτοια από το 2001-2 και μετά, σιγά το ψυχροκήπιο...



https://wn.com/snow_in_desert

Χιόνια στις ερήμους που συνήθους έχουν τα ρεκόρ ζέστης (λόγω θερμοκηπίου, βεβαίως βεβαίως). Οι βεδουίνοι μοιάζουν να το απολαμβάνουν...  Τα διάφορα βίντεο δείχνουν χιόνια το 2105, το 2003 κλπ... Θερμοκήπιο. Σπάει κλαδιά που δεν ξέρουν από χιόνι, ασπρίζει παραλίες...

Δεν έχω ιδέα αν είναι επιστροφή σε περίοδο παγετώνων, μάλλον όχι, την δεκαετία του 1970 όλα τα ΜΜΕ έσκουζαν για τέλος του κόσμου από κρύο.

http://www.aljazeera.com/news/2017/01/snow-century-torrevieja-spain-170120103513658.html

Και το παλαβό είναι ότι η είδηση για "πρωτοφανή χιόνια και κρύο σε Νότια Ισπανία και Αλγερία. Δείχνουν ανθρώπους που δεν θυμούνται κρύο και χιόνια, αλλά κάπως η είδηση γίνεται "θερμοκήπιο λόγω αερίων του θερμοκηπίου".  Το κρύο οφείλεται στην ζέστη. Ο 13ος νόμος της θερμοδυναμικής.  Κάποιος πληρώνει παπαγάλους...  Με σκοπιμότητα... Και οι παπαγάλοι παπαγαλίζουν. Ο συγκεκριμένος για να πείσει τους βεδουϊνους να βάλουν φωτοβολταϊκά... Τζερτζελές να γίνεται...


Θέλω μία πρόβλεψη καιρού για τις 21 Ιουνίου. Ή θα κάνει πολλή ζέστη, ή ...δεν θα κάνει. Θερμοκήπιο.

Πέμπτη, 19 Ιανουαρίου 2017

Το 2016 το πιο ζεστό έτος όλων των εποχών (αν είστε αγράμματος ή νοικιασμένος)


Αν είστε πλασιέ αιολικών ή ενοικιαζόμενος "δημοσιογράφος" θα είστε σίγουρος ότι το 2016 ήταν το πιο ζεστό έτος όλων των εποχών.  Και φυσικά υπαινίσσονται λίγο σάπια ότι φταίει και το ανεβασμένο CO2.  Το ρεκόρ το επιβεβαιώνουν και οι δορυφόροι (στην παραπάνω εικόνα, από εδώ, μεγαλώνει με κλικ).

Και επειδή τα στιγμιαία σκαμπανεβάσματα καμιά φορά δεν φαίνονται σε χρονικές κλίμακες ...χιλιετηρίδων, καλό είναι να βλέπουμε και τα ρεκόρ ζέστης ή κρύου και σαν τρέχοντες ετήσιους μέσους όρους. Ο μέσος όρος του 2016 είναι 0,05 βαθμούς πάνω από το άλλο ρεκόρ του 1998-99.  Δεν υπάρχει αμφιβολία λοιπόν, το 2016 ήταν ρεκόρ ζέστης.


Τώρα... Επειδή έχω και λίγη περιέργεια, το ψάχνω... Το CO2 ανεβαίνει σταθερά από το ...10.000 π.Χ. και ειδικά από το τέλος του μίνι-παγετού του 18ου αιώνα... Θα το δείτε παρακάτω. Υπάρχει όμως κάτι άλλο που ήταν σε έξαρση το 1998 και το 2016, το φαινόμενο El Niño (κάτι σε ταλαντώσεις στα ρεύματα του Ειρηνικού Ωκεανού που επηρεάζουν το κλίμα όλου του πλανήτη)...

Θα μου πείτε, "σύμπτωση". Θα σας πω "Χμμμ..."


Αλλά πάμε στο πιο ζεστό έτος όλων των εποχών... Αν η θερμοκρασία ρεκόρ του 2016 κρατήσει για καμιά δεκαριά χρόνια στην σειρά (σε ετήσιο μέσο όρο), θα φτάσει στα επίπεδα της θερμοκρασίας τον καιρό του Μίνωα και της Πασιφάης... Τότε που οι γυναίκες, προφανώς λόγω ζέστης ντυνόταν ..ελαφριά!  Και, σημειώστε παρακαλώ και την εξέλιξη της αύξησης του ατμοσφαιρικού CO2...  Άρχισε να ανεβαίνει 2-3.000 χρόνια αφού βγήκαμε από κάποια βαθιά κατάψυξη!


Ή, αν το δείτε από πιο μακριά, αν το ρεκόρ ζέστης του 2016 κρατήσει για μερικές εκατοντάδες χρόνια, θα φτάσουμε στα μισά των ρεκόρ των προηγούμενων "μεσοπαγετωδών" περιόδων.  Όταν μας σερβίρουν το σανό περί "να μην ανέβει η θερμοκρασία πάνω από 2 βαθμούς", αυτό που λένε είναι να μην ανέβει πάνω από τα επίπεδα των προηγούμενων μεσοπαγετωδών περιόδων (αφού η τωρινή μεσοπαγετώδης είναι περίπου 2 βαθμοί κάτω από τις προηγούμενες.  Αναρωτιέμαι αν ο υπήρχε κάποιος Δόκτωρ Τσιπουρίδης ή κάποιος Πρόεδρος Ζερεφός πριν 120.000 χρόνια και έβαλε πολλά αιολικά και έπεσε η θερμοκρασία από το +2 στο -8...

Αν το CO2 φταίει για κάποια υπερθέρμανση, αυτό δεν προκύπτει από το παρελθόν.  Το  αυξημένο CO2 είναι συνέπεια μάλλον παρά αιτία των μεσοπαγετωδών.  Κάτι άλλο παίζει, και ειλικρινά βαριέμαι το θέμα: Πλανητικές τροχιές, κοσμικές ακτίνες, ηλιακή δραστηριότητα κλπ κλπ.

Αν το CO2 φταίει, ωστόσο (δεν κολλάω εγώ) ας δούμε εμείς τι κάνουμε... 1) Το ατμοσφαιρικό CO2 δεν είναι όλο ανθρωπογενές ) και από το ανθρωπογενές, το 40-45% περίπου είναι η ηλεκτροπαραγωγή. 2) Στην αυτήν την ηλεκτροπαραγωγή, η συμβολή των ΑΠΕ, αρέσει δεν αρέσει είναι μικρότερη  από 3%. άντε να γίνει 5-6%. Και 3) σε αυτό το "κάτω του 10% ποσοστό" η πραγματική, μετρήσιμη, υποκατάσταση καυσίμων είναι από μηδενική έως αμφισβητήσιμη.  Άρα, τι καθόμαστε και συζητάμε για τις ΑΠΕ και το κλίμα! Αμφισβητήσιμη εξοικονόμηση στο κάτω του 0,10x45% ή 4,5% του ανθρωπογενούς CO2, αν όλοι γίνουν Γερμανοί, που, ειρήσθω εν παρόδω, ΔΕΝ μειώνουν τις εκπομπές τους με τις ΑΠΕ. Αν πέσουν σε βαθειά ύφεση, θα τις μειώσουν.

Εμείς, λοιπόν, κοροϊδευόμαστε.  Ή, για την ακρίβεια, μας έχουν για ηλίθιους, είτε για να πουλάνε αιολικά οι ΑΠΕτεώνες, είτε για να μπουρδολογούνε οι μπουρδολόγοι και να ...φοβόμαστε εμείς και να κονομάνε αυτοί.  False news? Κανένας?

Κάποιος, πολύ πιο σοβαρός από μένα έχει παρεμφερείς απόψεις για το θέμα...

Τρίτη, 17 Ιανουαρίου 2017

Η Πράσινη Ενέργεια είναι απάτη (κύριε Υπουργέ)


http://www.breitbart.com/london/2017/01/06/delingpole-green-energy-charter-crooks-liars-scam-must-end-now/

Επενδύσεις ύψους 1 δισ. ευρώ στην αιολική ενέργεια βλέπει ο Γ. Σταθάκης  Ο Σταθάκης είναι κάτι μεταξύ Μπιρμπίλη και Παπακωνσταντίνου. Τον κούρδισαν για να λέει, με συγχωρείτε, ανοησίες. Πρώτα από όλα ψεύδεται:  Λέει ότι οι "ΑΠΕ" είναι 18% της καταναλισκόμενης ενέργειας. Όχι σύντροφε:

1) Δεν είναι 18% είναι περίπου 30%. ΟΛΟΙ οι "Ευρωπαίοι μετράνε τα υδροηλεκτρικά σαν "ΑΠΕ" και είναι η μόνη χρήσιμη ΑΠΕ, δηλαδή η μόνη πηγή που όσο έχει νερά έχεις και ρεύμα, όπως έμαθες, πρώτο χέρι, στις μετεωρολογικές συσκέψεις που παριστάνεις ότι λύνεις το πρόβλημα.

2) Τα αιολικά και τα φ/β (που είναι 18%) δεν είναι "καταναλισκόμενη", είναι "πληρωνόμενη". Ρώτα κάποιον στον ΑΔΜΗΕ να σου πει κατά πόσον "καταναλώνουμε" αιολική ενέργεια -- ή τι καψόνια υφιστάμεθα από τα αιολικά στο δίκτυο, ή πόσο κοστίζει το αέριο που χρειάζονται για εφεδρεία. Ή πιο απλά, δοκίμασε να ηλεκτροδοτήσεις το Υπουργείο σου με αιολικά, να γελάσω.

3) Είναι "επενδύσεις" τα αιολικά?  Εάν για τα λίγα χαμόγελα και κάποιο αρχικό κόστος μου έδιναν μια άδεια για 10 ανεμογεννήτριες των 2 μεγαβάτ, θα καθάριζα ένα ετήσιο "μεροκάματο" 100-150.000 ευρώ με ελάχιστο κόπο και ρίσκο. Τα λεφτά θα τα έβαζε η εταιρία που τα φτιάχνει, την δουλειά θα μου την έκαναν οι διάφοροι κρατικοί υπάλληλοι, ο μόνο φόβος θα ήταν μην μου μειώσουν τις ταρίφες, αλλά αν τα έχω βγάλει μπροστά με ΕΣΠΑ δεν θα με ένοιαζε και πολύ-πολύ. Θαυμάσια επένδυση. Τι θα έπαιρνε ο Έλληνας καταναλωτής? Απ' τα τρία το μακρύτερο Υπουργέ μου.  ΑΡΠΑΧΤΗ. Τα αιολικά ούτε υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες, ούτε εξοικονομούν καύσιμο και εάν έχει και μονάδες βάσης το σύστημα θα ψάχνουμε γείτονες για απορρίψεις.

1 δις "επενδύσεις" σε αιολικά, Υπουργέ μου, είναι 1 δις κατοχικό δάνειο (εμείς δίνουμε λεφτά στις δυνάμεις κατοχής) με ποσοστά στους 3-4 ολιγάρχες που θέλουν και από 1-2 γιγαβάτ της ΔΕΗ για μουαγιέν. Δίνεις κατοχικό δάνειο για να πάρουν χαρτζιλίκι οι ίδιοι και οι ίδιοι. Όχι για ρεύμα. Όχι για επάρκεια ισχύος. Αυτοί που σου λένε αντίθετα, είναι, μετά συγχωρήσεως, λαμόγια.   Κι αν σε ενδιαφέρει, το αντιαιολικό κίνημα στην Ελλάδα, δεν ψήφισε Τραμπ, ψήφισε Σύριζα.


http://kokinokamini.blogspot.gr/2017/01/blog-post_692.html

Θα μου πείτε "αυτά είναι απόψεις ακροαριστερών και ακροδεξιών". Αμ δε... Και η ΕΟΝ τα έχει πει, και άλλοι τα έχουν πει, αν καταλαβαίνει κανείς στο Υπουργείο από τέτοια... Και, ξέρω, δεν σε βοηθάει, τα έχει πει και ο Τραμπ! Τι κοινό μπορεί να έχει ο Τραμπ, η ΕΟΝ, οι ακροδεξιοί και οι ακροαριστεροί? Μήπως την ...αλήθεια?  Ή προτιμάς το επιχείρημα ότι τα αιολικά υπάρχουν από το 1970, επιδοτούνται από το 1990, και όπου έχουν μετρηθεί είναι τζίφος ενεργειακά, αλλά ακριβαίνουν μια χαρά το ρεύμα?

Δευτέρα, 16 Ιανουαρίου 2017

Το νέο αφεντικό της CIA (για το "κλίμα" και τα αιολικά)


https://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Pompeo#Energy_and_environment

Μηχανολόγος Μηχανικός (αποφοίτησε πρώτος στη τάξη του), JD από το Harvard (όχι από τα πτυχία που δίνουν σε γόνους ξένων "πολιτικών"), στην Βουλή των Αντιπροσώπων, Tea Party. Έχει πάει φαντάρος και έχει εργαστεί.  Ήταν σε διάφορες επιτροπές για την ενέργεια. Οι απόψεις του σε διάφορα θέματα είναι αποτυπωμένες στο λήμμα της Wikipedia. Συντηρητικός. Στην "Ευρώπη" σίγουρα θα τον κακοχαρακτηρίσουν.  Στις ΗΠΑ μάλλον είναι αποδεκτός και από αυτούς που δεν χωνεύουν τον οσονούπω Πρόεδρο.

Ο κόσμος είναι σε αρκετά περίεργη φάση, ασυνήθιστη για όσους από εμάς δεν θυμούνται τον Ψυχρό Πόλεμο, ή μάλλον την περίοδο περί το 1900. Εγώ εδώ και καιρό έχω έναν δείκτη για το εάν μ' αρέσει ή δεν μ' αρέσει κάποιος πολιτικός:  Βλέπω, αυτόματα, εντελώς αρνητικά και, όπου με παίρνει μαυρίζω, κάθε τι πράσινο.  Η σχέση με την πράσινη γλίτσα, όσο κι αν είναι μόνο η κορφή κάποιου παγόβουνου, καθοριστικός δείκτης.

"Ο Pompeo απορρίπτει πολλές έννοιες της Παγκόσμιας Θέρμανσης. Το 2013 είπε "Υπάρχουν επιστήμονες με πολλές διαφορετικές απόψεις για την κλιματική αλλαγή. Υπάρχουν αυτοί που θεωρούν ότι υπάρχει θέρμανση, άλλοι που θεωρούν ψύξη, και μερικοί που θεωρούν ότι τα τελευταία 16 χρόνια [το 2013] η κατάσταση είναι σταθερή.

Ο Pompeo έχει αναφερθεί στα σχέδια του Προέδρου Ομπάμα για το περιβάλλον και την κλιματική αλλαγή σαν "βλαπτικά" και "ριζικά" (radical).  Είναι αντίθετος σε κανονισμούς για εκπομπές αερίων θερμοκηπίου.  Έχει πει ότι τα σχέδια του Ομπάμα για "Καθαρή Ενέργεια" δεν έχουν κανένα μετρήσιμο περιβαλλοντικό όφελος.

Είναι κατά φόρων για το κλίμα. Έχει ζητήσει την κατάργηση των επιδοτήσεων για αιολικά, θεωρώντας τις "θεόρατες [enormous] κρατικές παροχές. Προέβλεψε ότι η ενεργειακή πολιτική [του Ομπάμα] θα κόστιζε εκατομμύρια θέσεις εργασίας και θα έκανε τις ΗΠΑ εισαγωγέα τροφίμων".

Σάς αρέσει - δεν σας αρέσει, η τοποθέτησή του (στο 50' περίπου) είναι μια αρκετή περίληψη των γεωπολιτικών (από την πλευρά των ΗΠΑ, φυσικά).


Πέμπτη, 12 Ιανουαρίου 2017

Το τέλος της ενεργειακής μετάβασης σε ΑΠΕ (στην Γερμανία)

http://energypost.eu/end-energiewende

Ο τίτλος, στο αρχικό άρθρο, έχει στο τέλος ερωτηματικό.  Διακεκριμένος Γερμανός οικονομολόγος αμφισβητεί τις παραδοχές της "energiewende" δηλαδή της αύξησης της συμμετοχής των ΑΠΕ στο ενεργειακό μείγμα.  Ασχέτως του πόσα αιολικά και φ/β μπαίνουν στο σύστημα, η Γερμανία ποτέ δεν θα μπορέσει να βασίζεται σε αυτά για την ηλεκτροδότησή της.  Το ότι δεν φύσηξε για μια παρατεταμένη περίοδο είναι απλά υπενθύμιση. Οι οπαδοί των ΑΠΕ δεν έχουν επιχειρήματα απέναντι σε ένα παρατεταμένο βαρομετρικό υψηλό (και χαμηλούς αέρηδες).  Και το πιο δυνατό επιχείρημα υπέρ της άποψής του, είναι τα ίδια τα γραφήματα από την agora energiewende, που επικαλούμαι και εγώ.

Η Γερμανική μεταστροφή σε ΑΠΕ έχει αποτύχει, εντελώς, αλλά εμείς είμαστε τα πειραματόζωά τους με ντόπιο γιατρό τον ...κ. καθ. Κάπρο!

Οι αρνητικές τιμές χοντρικής στο ρεύμα και το πονηρό μπάχαλο με την Γερμανική ηλεκτροπαραγωγή


http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/erneuerbare-energien-rechnungshof-regierung-macht-teure-fehler-bei-der-energiewende-1.3329829   (σε αυτόματη μετάφραση εδώ)
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiepolitik/ruege-fuer-sigmar-gabriel-14621838.html (σε αυτόματη μετάφραση εδώ)

Σε όχι άσχετη εξέλιξη, το Γερμανικό Λογιστήριο του Κράτους (Bundesrechnungshof wirft der Regierung ) αναφέρει ότι η Κυβέρνηση έχει κάνει ακριβά λάθη με την ενεργειακή μετάβαση (μετάβαση σε ΑΠΕ). Βασικά ότι δεν αναφέρει "τι είναι αυτή η μετάβαση" και πόσο θα κοστίσει, όταν ήδη τα διάφορα σχετικά τέλη στον λογαριασμό του ρεύματος επιβαρύνουν, αυξητικά, τους καταναλωτές, χωρίς να εξασφαλίζεται η ενεργειακή επάρκεια και η αξιοπιστία της ηλεκτροδότησης.

Αυτά στην Γερμανία, που, θυμίζω, έχει περίπου 6-7% της ονομαστικής ηλεκτροδότησης από αιολικά και άλλο τόσο από φωτοβολταϊκά. Δηλώνει, με την βιομάζα και τα Υ/Η 36% από ΑΠΕ.  Τα ποσοστά από αιολικά και φ/β τα έχει μόνο επειδή αναγκάζεται να λειτουργεί μεταβλητά συμβατικές μονάδες και επειδή μπορεί και απορρίπτει τυχαίο ρεύμα σε γείτονες με υδροηλεκτρικά.  Η Γερμανία είναι μέγας κατασκευαστής μηχανημάτων ΑΠΕ, εξάγει περίπου το 80% των μηχανημάτων ΑΠΕ που παράγει και απασχολεί πάνω από 300.000 άτομα με αυτήν την παραγωγή.  Η Γερμανία δεν έχει μειώσει εκπομπές CO2 με όλες τις ΑΠΕ της, και η συμβολή των ΑΠΕ στο ενεργειακό ισοζύγιό τους είναι αμελητέα. Και το κόστος του ρεύματος για τον καταναλωτή διπλασιάστηκε.

Ελπίζω ο κύριος Σταθάκης να πάψει να μας θεωρεί ζώα και διακόψει κάθε περαιτέρω ενασχόληση με αυτή την απάτη που δεν είναι διαφορετική από κατοχικό δάνειο, όπου εμείς πληρώνουμε τις δυνάμεις κατοχής από φουσκωμένο λογαριασμό της ΔΕΗ. Οι Γερμανοί εξάγουν μηχανήματα ΑΠΕ (που ενεργειακά τους είναι άχρηστα και οικονομικά βλαβερά). Εμείς τα εισάγουμε. Ήδη έχουμε 30% της ονομαστικής μας ηλεκτροδότησης από ΑΠΕ.  Εάν οι χωματουργοί (και οι εθνικοί ενεργειακοί μεσίτες μας) μας θέλουν λεφτά, ας βάλει ένα φόρο υπέρ χωματουργών (και μεσιτών), να τελειώνουμε. Δεν χρειάζεται να υφιστάμεθα και την ταλαιπωρία.

Τρίτη, 10 Ιανουαρίου 2017

Στα όρια των δυνατοτήτων του το ενεργειακό σύστημα – Έκκληση από ΥΠΕΝ για περιορισμό της άσκοπης κατανάλωσης


http://energypress.gr/news/sta-oria-ton-dynatotiton-toy-energeiako-systima-ekklisi-apo-ypen-gia-periorismo-tis-askopis

http://greeklignite.blogspot.gr/2017/01/go-solar.html

Έχουμε 5-6 γιγαβάτ ΑΠΕ.  Τα χρωστάμε, (κάπου 8-9 δις). Επιδοτούμε τους απατεώνες που παριστάνουν τους "επενδυτές" με κάπου 1,5 δις τον χρόνο.  Εννοείται ότι είναι 100% πεταμένα λεφτά.

Έχουμε φάει στην μάπα γραφικούς αιολικούς πλασιέ που μας παραμυθιάζουν με την υπερθέρμανση του πλανήτη και τις χιλιάδες θέσεις εργασίας και πώς θα έχουμε ρεύμα από ΑΠΕ.

Από την Ταγάρω και τον Παπακωνσταντίνου έχουμε φτάσει στον Σταθάκη. Κι αυτός στην ίδια γραμμή... Θέλει κι αυτός ΑΠΕ.  Μετά το ΥΠΕΝ θα πάει στο Αστεροσκοπείο να κάνει παρέα με τον Ζερεφό, να κοιτάνε τα δελτία καιρού για να βγάζουν ανακοινώσεις για την ηλεκτροδότηση. Κι ο Δόκτωρ Παραμυθάς θα φέρνει τα τσίπουρα, τώρα που λόγω υπερθέρμανσης του πλανήτη θα ξεπεράσουμε τους 100 νεκρούς στην Ευρώπη λόγω κρύου.

Όταν τα χρειαζόμαστε, αυτοί που μας τα εξάγουν δεν θα μας δίνουν ούτε ρεύμα, ούτε αέριο.

Εθνική ενεργειακή στρατηγική. Πράσινη Ανάπτυξη.

Συνεδριάζουμε με μετεωρολόγους και αστρολόγους για τον Εθνικό Ενεργειακό Σχεδιασμό (ή 1) δεν θα έχουμε πάντα ρεύμα και 2) θα είναι πανάκριβο)

Μα... Γιατί εισάγουμε ρεύμα, αφού έχουμε βάλει 5 γιγαβάτ ΑΠΕ? Και γιατί είναι (που δεν είναι) απόρρητοι οι εισαγωγείς?

Ο πορτοκαλί συναγερμός και οι ενεργειακοί βαρώνοι

Τι προτείνω; (Απάντηση σε ερώτηση)

Τρίτη, 3 Ιανουαρίου 2017

500 επιστημονικά άρθρα το 2016, 1.000 την τελευταία τριετία, που αμφισβητούν την Ανθρωπογενή Κλιματολαγνεία

 
Αυτή η ανάρτηση είναι δώρο σε αυτούς που παριστάνουν ότι "πιστεύουν"  στην καταστροφική ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή και που θεωρούν ότι το θέμα έχει κλείσει, ότι το 97% των επιστημόνων δήθεν συμφωνούν και ότι ο ουρανός γκρεμίζεται, τώρα, αύριο, το ...2013, σίγουρα το περασμένο καλοκαίρι, εκτός εάν βάλουμε πολλά αιολικά για να δροσίσει ο καιρός.

Α. Το παραμύθι του "97% των επιστημόνων συμφωνούν". Αυτό ξεκίνησε από το άρθρο κάποιας

Δευτέρα, 2 Ιανουαρίου 2017

Ο παραπονεμένος Δόκτωρ


https://www.facebook.com/ioannis.tsipouridis/posts/1114263535360168
Ισπανία – Ελλάδα 1-0: το υβριδικό έργο στο Ελ Ιέρο τελείωσε, τι απέγινε το «πρωτοπόρο» υβριδικό της Ικαρίας;

Γράφω από το 2010.   Με το που κατάλαβα ότι ο ΓΑΠ με την Κυρία Μπιρμπίλη πήγαιναν να ασελγήσουν σε βάρος της χώρας μας και στα ενεργειακά.  Πρέπει να ομολογήσω ότι ο Δόκτωρ έχει υπάρξει έμπνευση. Αυτός, και ο άλλος Πρόεδρος της ΕΛΕΤΕΑΝ που κυκλοφορούσε πάντα με ένα  μαύρο τσαντάκι στην μέση του. Τους διαβάζω και χαίρομαι...

Το 2010 (λίγους μήνες αφού ξεκίνησα να ασχολούμαι με την απάτη του αιώνα) έδωσε και συνέντευξη στην Καθημερινή ότι "μπορούμε να γίνουμε κέντρο των ΑΠΕ".  Τότε ήταν Διευθύνων στην ΔΕΗ Ανανεώσιμες (με τον Αρθούρο επικεφαλής της ΔΕΗ) και όσο ο Αρθούρος έβαζε λεφτά της ΔΕΗ για να βάζει αιολικά η EDF στην Κρήτη, ο Δόκτωρ Τσιπουρίδης έκανε χωματουργικά στην Ικαρία.

Τον Φεβρουάριο του 2012 μετά από  παρέμβαση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης Απάτης (OLAF) τού κόψανε την επιδότηση, και, φυσικά, χωρίς επιδότηση, δεν υπάρχουν ΑΠΕ ούτε στην Ικαρία ούτε πουθενά. Κάτι μου είχαν σφυρίξει σχετικά... Και είχε ενοχλήσει και κάτι φίλους μου, καλά παιδιά, στην Ικαρία. Η ενασχόληση με την απάτη των ΑΠΕ ξεκινάει από την ενόχληση. Που να φανταστεί ο άνθρωπος ότι ενοχλούνται παιδιά στην Ικαρία... Άκου θράσος τα παιδιά στην Ικαρία...

Εάν δεν τον είχε σταματήσει η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμηση Απάτης, ο Δόκτωρ ίσως να είχε ολοκληρώσει το έργο στην Ικαρία. Και ίσως να είχε αποδείξει αυτός ότι τα αιολικά με αντλησιοταμίευση είναι μάπα. Τώρα, την τιμή αυτή την έχει το El Hierro, που μετά 1,5 χρόνο 100% επιδοτούμενη λειτουργίας απέδειξε ότι το El Hierro έχει ενεργειακή αυτάρκεια χάρη στο αξιόπιστο παλιό και ρυπογόνο ντήζελ.  Δόκτωρ μου είσαι τυχερός. Εσύ και η Ικαρία ξεχαστήκατε, χάρη στην Υπηρεσία Καταπολέμησης Απάτης, και όλοι ασχολούνται με την αποτυχία του El Hierro και όχι με τον OLAF  Μην κλαίγεσαι πολύ γιατί μπορεί να θυμηθεί ο κόσμος την Ικαρία και οι 30-50 οπαδοί σου να αρχίσουν να σε ρωτάνε πώς, τι, γιατί... Να δω τι θα τους πεις τότε...

Θα τους πεις για τα χωματουργικά? Ή θα αρχίσεις να μιλάς για γελάδια και κατσίκες? Γνωστό το κόλπο σου. Σε κατηγορούν για παραμυθά και εσύ πετάς την μπάλα στις κερκίδες.  Και κλάμα για τον Βόρειο Πόλο που έχει ανέβει ...50 βαθμούς:

Παρασκευή, 30 Δεκεμβρίου 2016

Peak oil... Στην προσφορά ή στην ζήτηση; Ή, τι αυτοκίνητο θα αγοράζατε εάν είχατε λεφτά...

 
Ένα από τα (βλακώδη) επιχειρήματα της δεκαετίας υπέρ των λεγόμενων ΑΠΕ ήταν τα περί peak oil. Ότι δηλαδή τέλειωσε ή θα τέλειωνε το πετρέλαιο και επομένως πρέπει να βάλουμε πολλά αιολικά και φωτοβολταϊκά.  Ανοησία ολκής, αφού είτε τελειώνει το πετρέλαιο, είτε όχι, οι ΑΠΕ είναι δήθεν για ηλεκτροδότηση και το πετρέλαιο είναι ασήμαντο στην ηλεκτροδότηση και σημαντικό στις μεταφορές.  Βάζοντας αιολικά δεν μειώνονται οι μεταφορές. Με ύφεση μειώνονται οι μεταφορές και με μεγαλύτερη αποδοτικότητα στους κινητήρες μειώνεται η κατανάλωση βενζίνης .  Τα περί peak oil κατέρρευσαν το 2014 (με 7 χρόνια καθυστέρηση, αλλά τι να κάνουμε, Κίνα είναι αυτή) όπως είχαν καταρρεύσει και μετά το 1982.

Τώρα το peak oil (supply) αυτό που έσκουζαν οι πράσινοι παπαγάλοι, έχει υποκατασταθεί από peak oil (demand).  Τώρα προβλέπουμε ότι κάποια στιγμή στο μέλλον θα πάψει να αυξάνεται η συνολική ζήτηση.

Είναι σαφής, σαφέστατη (πιο σαφής πεθαίνεις), η επιθυμία ή η απόφαση α) να υπάρχει πετρέλαιο για περισσότερους από όσους έχουν σήμερα και β) να μην ξανανέβει η τιμή του σε επίπεδα που να δίνει το πάνω χέρι σε λεγόμενους "κακούς".  Αυτό γίνεται μόνο με περισσότερη τεχνολογία εκμετάλλευσης νέων πηγών πετρελαίου αφ' ενός,  με μεγαλύτερη ακόμα αποδοτικότητα στις μεταφορές αφ' ετέρου.  Kαι λίγη στοχευμένη καταστολή ζήτησης βοηθάει αυτούς που δεν είναι οι ...στοχευόμενοι.

Οι "γνώμες" ως συνήθως, διίστανται:

Το τελευταίο 12μηνο εναντίον της Απάτης


Αυτές είναι οι αναρτήσεις με την μεγαλύτερη αναγνωσιμότητα το τελευταίο 12μηνο (τις έβαλα για 1-2 μέρες, δεξιά)

1. Ο Πρωθυπουργός της Αυστραλία είπε, ωμά, ότι τα αιολικά κατέστρεψαν την ενεργειακή ασφάλεια της χώρας του.  Αυτό δεν είναι μόνο επειδή τα αιολικά είναι στοχαστικά, χρειάζονται εφεδρείες για σταθερότητα, έξοδα στο δίκτυο για ασφάλεια ή επειδή επιδοτούνται. Είναι επειδή αντί να γίνουν επενδύσεις σε πραγματική ηλεκτροδότηση, έγιναν επενδύσεις σε μαϊμουδιές. Εάν η Αυστραλία ξόδευε τα λεφτά των καταναλωτών της σε πραγματικές μονάδες, ή εάν ξόδευε τα διπλά λεφτά, φυσικά και δεν θα είχε πρόβλημα -- φτάνει να σκαρφιζόταν κάποια δυναμική αντίσταση να απορρίπτει το κουτουρού ρεύμα που δεν θα μπορούσε, ούτως ή άλλως να διαχειριστεί. Η Γερμανία έχει τους γείτονες για απορρίψεις. Το El Hierro έχει την άντληση νερού για απόρριψη. Η Αυστραλία δεν τα έχει.

2.  Εάν οι ΑΠΕ χάσουν το υποχρεωτικό και κατά προτεραιότητα δικαίωμά τους να "εγχέουν", όποτε γουστάρουν -- και όχι όποτε τις χρειαζόμαστε, τα αιολικά θα εξαφανιστούν. Ειδικά τα χερσαία (τα υπεράκτια, ειδικά σε κάτι Ατλαντικούς, έχουν πιο σταθερό αέρα, αλλά και εκεί, εάν βασιστείς, όπως η Αγγλία, την πατάς!).  Τα φ/β σε μικρές δόσεις μειώνουν την ημερήσια αιχμή -- αλλά όχι την βραδυνή.  Η κατά προτεραιότητα και υποχρεωτική έγχυση είναι τουλάχιστον η μισή επιδότηση. Η άλλη μισή είναι η ταρίφα. Και το υπόλοιπο ...100% είναι τα ΕΣΠΑ!  Χωρίς υποχρεωτική έγχυση, η "διαθεσιμότητα" θα πέσει από 20-24% σε κάτι που άνετα είναι κάτω από 10-12%. Που σημαίνει, για να "βγαίνουν" θα θέλουν υπέρδιπλη ταρίφα. Η διαθεσιμότητα, για τις ΑΠΕ είναι περισσότερο μέτρο χρηματοοικονομικής ΤΟΥΣ απόδοσης, και λιγότερο μέτρο ενεργειακής χρησιμότητας σε εμάς. Τόση "διαθεσιμότητα" χρειάζονται για να βγάζουν τα λεφτά τους.

3. Η ενεργειακή μας πολιτική καθορίζεται από το πώς ερμηνεύουν 3-4 "επιχειρηματίες" τις επιταγές της ΕΕ.  Η ΔΕΗ δεν σαλαμοποιείται επειδή το λέει η ΕΕ, αλλά επειδή έτσι λένε οι δικοί μας 3-4 στην τρόϊκα, να το λέει δήθεν αυτή. Οι 3-4 έχουν και από έναν "Ευρωπαίο", και έτσι γίνεται η "δουλειά".  Μην εκπλήσσεστε. Κάπως έτσι φαγώθηκε και η Ολυμπιακή από την Λουφτχάνσα μέσω Aegean. Φώναζε ο Βασιλάκης κατά της δεσπόζουσας θέσης της Ολυμπιακής, φροντίσαμε από τον καιρό του Μητσοτάκη να μην την φέρουμε στον ...20ο αιώνα, τέλος. Η Aegean είναι σήμερα feeder της Λουφτχάνσα, θένκ γιου βέρυ μάτς. Η ΔΕΗ είναι μια κουτσουλιά σε σχέση με την πχ EDF. Άκουσε κανένας σας για απελευθέρωση της EDF? Δεν νομίζω...  Όχι καλοί μου άνθρωποι, δεν είμαι ο πρώτος που τα λέει αυτά... Και ο Παλαιοκρασσάς τα έχει πει... Εδώ και εδώ (και τα έχω σώσει γιατί κάτι τέτοια ...χάνονται). Παλαιοκρασσάς; Ποιός Παλαιοκρασσάς;... Έχω δικαίωμα να επιλέξω πηγή ενέργειας; Ή να κάνω ενεργειακή στρατηγική;

4. Έχουμε 5+ μοσχοπληρωμένα και επιδοτούμενα γιγαβάτ ΑΠΕ. Και παράλληλα, για να ρεφάρουμε την μείωση των λιγνιτικών μονάδων από 60% πριν 8-9 χρόνια σε κάτω του 30% τώρα, αυξήσαμε το αέριο κατά 15 ποσοστιαίες μονάδες και τις εισαγωγές κατά πάνω από 20 ποσοστιαίες μονάδες. Το αέριο, οι εισαγωγές και η ύφεση (με την αποβιομηχάνιση) "εξοικονόμησαν" λιγνίτη.  Οι ΑΠΕ; Ποιές ΑΠΕ; Τα 8-9 δις που έχουμε δώσει για ΑΠΕ τα χρωστάμε. Εξωλογιστικό χρέος, κατοχικό δάνειο του 21ου αιώνα. Και θέλουμε ...κι άλλες, καληνύχτα.  Αλλά φύσηξε προχτές, όχι τόσο που να εμποδίσει το καράβι απ' τ' Αλγέρι... Ενεργειακή πολιτική από το δελτίο καιρού, και ο Σταθάκης θα γίνει μετεωρολόγος. Όχι καλά παιδάκια του ΥΠΕΝ... αυτό δεν είναι ενεργειακή κρίση, είναι το αποτέλεσμα επιδοτήσεων απάτης. Η απάτη δεν ηλεκτροδοτεί, αλλά έφαγε τα λεφτά, τώρα βρείτε πότε θα φυσάει σταθερό 6άρι για να ανάβετε τον θερμοσίφωνα.

Πέμπτη, 29 Δεκεμβρίου 2016

Ψάχνοντας για κεντρική θέρμανση

Το κρύο του χειμώνα και η ζέστη του καλοκαιριού δεν έχουν σχέση με οποιαδήποτε "κλιματική αλλαγή". Το  κλίμα αλλάζει, όσο υπάρχει ο πλανήτης Γη.  Ξέρουμε, περίπου, ποιο είναι το κλίμα τώρα, ποιο ήταν πριν 40 χρόνια (έκανε κρύο πριν 40 χρόνια), και έχουμε και πληροφορίες για το κλίμα παλαιότερα. Ξέρουμε περίπου για τα τελευταία 10.000 χρόνια. Για τον 14ο αιώνα μΧ. Για τον 14ο αιώνα π.Χ.  Κάτι ξέρουμε και για τα τελευταία 400.000 χρόνια. Και για τα τελευταία ...500 εκατομμύρια χρόνια.  Και αυτό που δεν χρειάζεται να είσαι ή να παριστάνεις τον επιστήμονα για να το δεις είναι ότι το κλίμα αλλάζει. Με την διαφορά ότι οι περισσότεροι από εμάς δεν έχουν αίσθηση του τι σημαίνει 4.000 χρόνια, ή 4 εκατομμύρια χρόνια. Ή εάν πω σε κάποιον ότι οι ...αρχαιοπτέρυγες ζούσαν πριν 150 εκατομμύρια χρόνια, μπορεί και να νομίσει ότι τον καιρό του Φαραώ ζούσαν αρχαιοπτέρυγες.  Το "150 εκατομμύρια" είναι πολύ μεγαλύτερος αριθμός, και η "γεωλογική" ιστορική κλίμακα τόσο μεγάλη που δύσκολα απεικονίζεται, και ο μόνος τρόπος να την δει κανείς σε ένα κομμάτι χαρτί είναι σε ...λογαριθμική κλίμακα.

Τετάρτη, 28 Δεκεμβρίου 2016

Ποδαρικό με δέκα πληγές για τη ΔΕΗ


http://deienergynews.blogspot.gr/2016/12/blog-post_58.html
  1. η ασθενική της ρευστότητα. Σε μια χρονιά με κατακόρυφη αύξηση μνημονιακών και μη υποχρεώσεων...
  2. φέσια...
  3. τα όσα χρωστά η ίδια η ΔΕΗ... σε προμηθευτές και εργολάβους, πολλά εκ των οποίων ληξιπρόθεσμα, καθώς και στις θυγατρικές της ΑΔΜΗΕ και ΔΕΔΔΗΕ
  4. λήξεις δανείων ύψους που καλείται να αναχρηματοδοτήσει
  5. μνημονιακές δημοπρασίες υποχρεωτικής πώλησης ρεύματος  (κι αν ψάξετε ποιός το ζητάει επιμόνως από την "Τρόϊκα"... στοιχηματίζω ότι είναι οι ξένοι παρτενέρ των δικών μας "επιχειρηματιών")
  6. τέλος προμηθευτή ΑΠΕ (επιδοτεί η ΔΕΗ τις Edison/EDF, Engie, Enel, Enercon, Vestas, Iberdrola και ... να τα πω τα ονόματα των ντόπιων παρτενέρ;)
  7. η απόσχιση του ΑΔΜΗΕ (αλλά θα κρατήσει το Δημόσιο όσο ποσοστό χρειάζεται για να πληρώνουμε εμείς τις διασυνδέσεις της Μέρκελ)
  8. απόφαση του Ευρωδικαστηρίου για τον λιγνίτη (ασχολήθηκε ποτέ το Ευρωδικαστήριο με τα πυρηνικά της EDF ή τους λιγνίτες της Πολωνίας;)
  9. σενάριο πώλησης μονάδων
  10. απόλυση εργαζομένων μεγάλης ηλικίας
Η εικόνα είναι από τα ψέματα όσων συνδέουν το λιγνίτη με κίνδυνο καρκίνου... Θα θεραπευτούν οι καρκίνοι όταν θα σαλαμοποιηθεί η ΔΕΗ.  Ξέρει κανείς αν υπάρχει σήμερα η ΑΓΕΤ;  Κάποτε έκανε εξαγωγές τσιμέντου...  Ξέρει κανείς τίποτα απατεώνες που προωθούν ανεμιστήρες και γυαλάκια για ρεύμα για να ξεφορτωθούμε την ΔΕΗ;

Το έχω πει εδώ και καιρό. Η ΔΕΗ, η κάθε ΔΕΗ είναι "εντάσεως κεφαλαίου". Δεν προσφέρεται για σαλαμοποίηση, επειδή αυτό την κάνει "μη χρηματοδοτήσιμη", σε καλούς καιρούς, πόσο μάλλον σε κακούς.  Ένα το κρατούμενο. Δεύτερον:  Το παραμύθι της απελευθέρωσης είναι νομοτελειακά για εξαφάνιση των κατά τόπους ΔΕΗ πρός όφελος 2-3 EDF, Enel, Engie (Gaz de France) κλπ.  Γιατί να έχουμε φθηνό ρεύμα αν μπορεί η κάθε EDF να στέλνει κανένα μέρισμα στο χωριό της; Τρίτον:  Το σύστημα με τις αποκλειστικές αντιπροσωπείες δούλευε, σχετικά, επειδή είναι μικρή η αγορά και κάποιος χρειαζόταν "αποκλειστική αντιπροσωπεία" για να βγάζει λεφτά στην ...Ελβετία. Οι αποκλειστικές αντιπροσωπείες για ηλεκτροπαραγωγή είναι απλά η μοιρασιά της πάλαι ποτέ Κοινής Ωφέλειας.  Γιατί, λέω ο αφελής, να στέλνουμε λεφτά στην Ελβετία, όταν μπορούν να πάνε στην Γαλλία, στην  Γερμανία, στην Ισπανία κλπ;  Να πω "γιατί":  Επειδή στην Ελβετία έχουν κάποια πιθανότητα να καταναλωθούν πίσω στην Ελλάδα, γι' αυτό.  Τέταρτον:  Αν είχαμε κουκούτσι μυαλό θα υπήρχε συνεννόηση μεταξύ "επιχειρηματιών" να μείνει η ΔΕΗ εδώ και να μην ταΐζουμε τις EDF κλπ. Αλλά πού κουκούτσι μυαλό...