Δευτέρα, 23 Οκτωβρίου 2017

Οι Ιρλανδοί δηλώνουν ότι άρχισαν να βαριούνται με τους στόχους για το ...Κλίμα.


https://www.thetimes.co.uk/edition/ireland/ireland-fights-wind-of-change-on-co2-bqkmfvhg3
http://www.thegwpf.com/irish-government-proposes-to-weaken-eu-climate-targets/

Η Ιρλανδική Κυβέρνηση κυκλοφόρησε νέες προτάσεις με στόχο να αποδυναμώσουν την νομοθεσία "για τι Κλίμα" της ΕΕ. Σε υπόμνημα προς άλλα μέλη της ΕΕ, που διέρρευσε στις 16 Οκτωβρίου, η Ιρλανδία επιχειρηματολογεί κατά προτάσεων σχεδιασμένων να επιβάλουν τους στόχους για ΑΠΕ και λεγόμενα αέρια του θερμοκηπίου, για το 2030.

Η ΕΕ έχει υποτίθεται στόχο για 27% ΑΠΕ στο ενεργειακό μείγμα μέχρι το 2030 και διαπραγματεύεται για το πώς θα πετύχει αυτόν τον στόχο με τα κράτη-μέλη να αρνούνται νέες δεσμεύσεις για μετά το 2020. Η προτεινόμενη λύση είναι να προτείνει κάθε κράτος τον δικό του στόχο για το 2030 και να αποφασίζει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εάν αυτός είναι επαρκώς φιλόδοξος (Σταλινικό μου ακούγεται αυτό). Ωστόσο  τα κράτη μέλη δεν θα πετύχουν τον συλλογικό στόχο του 27% (η Ελλάδα είναι στο 30% πουλάκια μου), και όσοι δεν το πετύχουν υποτίθεται θα πληρώσουν σε ένα ταμείο για ΑΠΕ που θα επενδύει γενικά στην ΕΕ.  (Αν το καταλαβαίνω καλά, θα πληρώνει πχ η Γερμανία να βάλουμε κι άλλες ΑΠΕ ...εμείς).

Η Ιρλανδία προτείνει άλλα:  Χώρες που δεν πετυχαίνουν τους στόχους τους για το 2020, να ξεκινάνε με νέους στόχους το 2021. Η Ιρλανδία είναι επίσης κατά των υποχρεωτικών πληρωμών σε ταμείο, και κατά της επίτευξης του 50% των στόχων για το 2030 μέχρι το 2025.  Είναι και ενάντια στην υποχρέωση δημοσίευσης λεπτομερών στρατηγικών για την περίοδο 2021-2030 με το επιχείρημα ότι ίσως ο κόσμος δεν είναι σύμφωνος.
Οι Ιρλανδοί έβαλαν πολλά αιολικά, με το φυσικό αέριο και αντλησιοταμίευση.  Τα αιολικά αύξησαν τις εκπομπές CO2 επειδή ανάγκασαν τις μονάδες αερίου να λειτουργούν μεταβλητά. Η αντλησιοταμίευση είναι πάντα και παντού της πλάκας. Καλή για λεφτά για χωματουργούς.

Να σας θυμίσω πώς κατάφερε η Ελλάδα να πετύχει τους στόχους της? Ρεκόρ ύφεσης και υποκατάσταση λιγνίτη από εισαγωγές ρεύματος και εισαγωγές αερίου.

Μπορούμε να βγούμε από το ευρώ χτες? Αναπόφευκτο είναι, ξέρετε... Να σας πω γιατί:  Συνολικό χρέος (εξωτερικό και εσωτερικό, 600-700 δις. ΑΕΠ 150-170 δις, και από αυτό, πόσο είναι μαϊμού? Δεν βγαίνει πουλάκια μου... Και στείλτε τους αλήτες σπίτια τους και τους εκπροσώπους τους παρέα...

Κυριακή, 22 Οκτωβρίου 2017

Μάθημα από την εμπειρία: Οι ΑΠΕ είναι ενεργειακά ασήμαντες, περιβαλλοντικά ατελέσφορες και βασικά άχρηστες.


Cambridge Core: Lessons from technology development for energy and sustainability (ή, μαθήματα ανάπτυξης τεχνολογίας για την ενέργεια και την αειφορία) και εδώ.

Υπάρχουν μαθήματα από την ιστορία της εισαγωγής νέων τεχνολογιών που δεν πρέπει να ξεχαστούν όταν εξετάζονται εναλλακτικές μορφές ενέργειας για την μείωση εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα.

Η αύξηση του οικολογικού αποτυπώματος, από την αύξηση του παγκόσμιου πληθυσμού από 7 δις σήμερα, σε 9 δις το 2050, δημιουργεί σοβαρές ανησυχίες για το πώς να ζούμε πιο αποτελεσματικά με λιγότερο μόνιμο αντίκτυπο σε έναν κόσμο με πεπερασμένους πόρους. Ένα από τα σημεία που εστιαζόμαστε σήμερα είναι το μέλλον του κλίματος, όπου η ανησυχία έχει οδηγήσει σε παγκόσμιες προσπάθειες περιορισμού εκπομπών CO2.  Μια επισκόπηση επιτυχημένων και αποτυχημένων τεχνολογιών τα τελευταία 200 χρόνια, μάς δίνει πολλά μαθήματα που πρέπει να έχουμε κατά νου, όσο στοχεύουμε να μειώσουμε κατά 80% την χρήση άνθρακα στην παγκόσμια οικονομία μέχρι το 2050.  Επιχειρηματολογώ ότι όλες μαζί οι ενέργειές μας μέχρι  σήμερα να μειώσουμε εκπομπές CO2, δεν θα πετύχουν κάποια σοβαρή μείωση και σε μερικές περιπτώσεις θα κάνουν τα πράγματα χειρότερα. Πρακτικά, η κλίμακα (το μέγεθος) και οι διάφορες τεχνικές προκλήσεις της προσπάθειας απεξάρτησης από τον άνθρακα, δεν έχουν προηγούμενο στην ανθρώπινη ιστορία. Αυτό σημαίνει ότι η εισαγωγή κάθε νέας τεχνολογίας πρέπει να έχει αντίστοιχα μεγάλες ικανότητες.  Χρειάζεται επειγόντως μια γενικά πιο εξελιγμένη και σοφιστικέ δημόσια συζήτηση για τις πρέπουσες ενέργειες που λαμβάνουν υπ' όψη α) το πλήρες εύρος απειλών που αντιμετωπίζει η ανθρωπότητα και β) τα υπέρ και τα κατά κάθε εναλλακτικής δράσης ή μη δράσης.

Μόνο τα ορυκτά καύσιμα και τα πυρηνικά μπορούν να δίνουν ενέργεια στις πόλεις, όπου θα ζει το μισό από τα 9 δις παγκόσμιου πληθυσμού, το 2050.

Με τις προβλέψεις για δριμεία κλιματική αλλαγή, που ακούγονται εδώ και 25 χρόνια, απλούστατα να μην συμβαίνουν, είναι άσκοπο και ανόητο, να προωθούνται ακριβές λύσεις με ΑΠΕ.

Οι εγκαταλελειμμένες εγκαταστάσεις αιολικών και φωτοβολταϊκών πάρκων είναι στις θέσεις τους για να κοροϊδεύουμε τους εμπνευστές τους.

Να το διαβάσετε το άρθρο, αυτό ήταν μόνο η μετάφραση της περίληψης. Να το διαβάστε, όχι επειδή λέει αυτά που μεταφέρω εδώ από το ...2010, όχι επειδή είναι γραμμένο ήπια και ακαδημαϊκά από κάποιον του ...Cambridge,  όχι επειδή έχει παραπομπές, πραγματικές, και όχι τις πληρωμένες ανοησίες της Τράτσα, αλλά επειδή λέει, χωρίς το ερωτηματικό, αυτά που έλεγε το Econews το 2016:  Οι ΑΠΕ είναι μούφα. Ακριβή κοροϊδία. Απάτη. Είναι ενεργειακά ασήμαντες, ηλεκτροδοτικά προβληματικές με όχι βιώσιμα ενεργειακά ισοζύγια. Και φυσικά επικαλείται τα απτά αποτελέσματα της Γερμανικής προσπάθειας μεταστροφής της Γερμανίας σε ΑΠΕ: Ακριβές, ενεργειακά ατελέσφορες, περιβαλλοντικά θέατρο.

Και το άρθρο τελειώνει με το ερώτημα γιατί κοιμούνται οι μηχανολόγοι;  Γιατί δεν έχουν το κουράγιο να πουν την αλήθεια, ενάντια στην περίεργη πολιτική ορθότητα της Πράσινης Απάτης;

Οι ΑΠΕ υπάρχουν στην σημερινή τους μορφή από την ενεργειακή (πετρελαϊκή) κρίση της δεκαετίας του 1970.  Από τότε δεν ήταν βιώσιμες:  Κανείς δεν ήθελε το τυχαίο ρεύμα τους και η πρακτική και οικονομική αποθήκευση ρεύματος ήταν άπιαστο όνειρο.  Οι ΑΠΕ έγιναν "βιώσιμες"  το 1990 όταν με τον Νόμο EEG (την καλύτερη εξαγωγή των Γερμανών, όσο υπάρχουν ορδές ηλιθίων και Φάμελλοι και Σταθάκηδες σε Υπουργεία) οι ΑΠΕ έγιναν α) εγγυημένα επιδοτούμενες, β) υποχρεωτικές, γ) με προτεραιότητα στα δίκτυα . Το 2017, οι ΑΠΕ εξακολουθούν και υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις και μόνο για τις επιδοτήσεις και μόνο όσο υπάρχουν ηλίθιοι, ή/και φαύλοι σε Υπουργεία. 

Παρασκευή, 13 Οκτωβρίου 2017

Οι Μ.ΑΠΕ.ς είναι σκέτη απάτη: Τις πληρώνουμε για να αυξάνουν εκπομπές CO2 (ή να επιδοτούμε μεταβλητές μονάδες αερίου)


ὈΧΙ ἄλλο δῆθεν "ἀνταγωνισμό", ἡ ταλαίνη χώρα ἡμῶν δὲν ἀντέχει ἄλλα δῆθεν!!! Δῆθεν Δεξιά χωρίς δεξιότητες, δῆθεν Ἀριστερά χωρίς ἀριστεία, δῆθεν εἰς το τετράγωνο ἘΤΜΕΑΡ (Εἰδικό Τέλος Δῆθεν Μείωσης Ἐκπομπῶν Δῆθεν Ἀερίων Ρύπων) καὶ ΡΑΕ (Δῆθεν Ρυθμιστική Δῆθεν Ἀρχή Ἐνέργειας), καί το κορυφαῖο ΔΗΘΕΝ : Ἀγορά Ἐνέργειας!!!!!

Οὐδεμία ἀγορά ἐνέργειας ὑφίσταται εἰς τάς Εὐρώπας ἀφοῦ ἔχει τεθεῖ ἐπισήμως πλέον ὁ στόχος τῆς "Ἐνεργειακῆς Μεταβάσεως" (Energy Transition ἤ EnergieWende εἰς την Γερμανική), προς μία ἐνεργειακή οἰκονομία το 2050 μέ δῆθεν μηδενικές ἐκπομπές CO2, τὸ ὁποῖο ἀποκαλοῦν ὠς "ἀέριο ρύπο", προκειμένου να δικαιολογήσουν την πλήρη καταστρατήγησιν τοῦ ἀνταγωνισμοῦ :

α) με τον "φόρο τοῦ ἄνθρακα" εἰς τα συμβατικά καύσιμα

β) με την ἀθρόα εἰσαγωγή τῶν ΜΑΠΕΣ (Μεταβλητές ἈΠΕ Συστήματος) οἱ ὀποῖες δῆθεν συμβάλλουν εἰς την μείωσιν τῶν ἐκπομῶν τοῦ "ρύπου" αὐτοῦ, παρέχοντας ἐγγυημένας τιμάς διαθέσεως τῆς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας ἀπό ἈΠΕ (ὁποῖα διαστρέβλωσις κάθε ἐννοίας ἀγορᾶς) και ἀπ' εὐθείας παρέχοντας δημοσίας ἐκτάσεις δια την ἐγκατάστασιν τῶν ΜΑΠΕΣ χωρίς διαγωνισμό με μία ἀπλή μόνη ἄδεια παραγωγῆς ἀπό την "ΡΑΕ"..

γ) με την ἀθρόα εἰσαγωγή μονάδων φυσικοῦ ἀερίου εἰς το ὄνομα τῆς στηρίξεως των ΜΑΠΕΣ, οἱ ὀποῖες ὄπως ὀμολογοῦν οἱ ἴδιοι δεν δύνανται να λειτουργήσουν χωρίς εὐέλικτες θερμικές μονάδες ἠλεκτροπαραγωγής http://www.euro2day.gr/.../energeia-o-mythos-ton-adi.html, μοιράζοντας εὐρέως τα διαβότητα ἈΔΙ (Ἀποδεικτικά Διαθεσιμότητος Ἰσχύος) κατά διαστέβλωσιν πάσης ἐννοίας ἀγορᾶς καὶ ἀνταγωνισμοῦ.

Τόσο ἐμεῖς ὄσο και ἄλλοι ἐρευνητές ἔχουμε κατ' ἐπανάληψιν ἀποδείξει δημοσίως ὅτι οἱ ΜΑΠΕΣ συμβάλλουν μᾶλλον εἰς την αὔξησιν παρά εἰς την μείωσιν τῶν ἐκπομπῶν CO2 ἀφοῦ αὐτές παρενοχλοῦν την ὀμαλή λειτουργία τῶν θερμικῶν σταθμῶν και ὑποβαθμίζουν τόν βαθμό ἀποδόσεως αὐτῶν. Παρά ταῦτα τόσο το Ὑπουργεῖο Περιβάλλοντος και Ἐνέργειας ὅσο και ἡ ΡΑΕ ὄχι μόνον "κωφεύγουν" εἰς τας φωνάς αὐτάς ἀλλά συνεχῶς αὐξάνουν το ἘΤΜΕΑΡ, δηλαδή τό τέλος τῆς δῆθεν μειώσεως τῶν ἐκπομπῶν τῶν δεύθεν ἀερίων ρύπων και ζημιώνουν τούς καταναλωτάς με ἄνω τοῦ 1,0 δισ εὐρώ ἐτησίως, χωρίς καμία μελέτη τεκμηριώσεως αὐτῆς τῆς διαβοήτου μειώσεως τῶν ἐκπομπῶν CO2. Εἰς την ἐγκληματική αὐτή ἀδιαφορία συνένοχοι εἶναι τόσο τα στελέχη τῆς Εὐρωπαϊκῆς Ἐπιτροπῆς, τῶν δανειστῶν καί τῆς Τρόϊκας τα ὀποῖα στρουθοκαμηλίζουν ἀσυστόλως, προκειμένου οἱ Τράπεζες να καρπώνονται ἐκατοντάδες δις. εὐρώ ἀπό τον φόρο τοῦ ἄνθρακα ἐτησίως.

Τώρα τα στελέχη τῆς Κομισιόν καί τῆς ΡΑΕ ἐπιχειροῦν να ἀποσείσουν τας ἰστορικάς εὐθύνας τας ὀποίας ἔχουν ἤδη ἐπωμισθεῖ δια την τεράστια αὐτήν ἀπάτην, εἰσάγοντας την ἔννοια τῆς "ἀγορᾶς ἐξισορρόπησης" καἲ τῶν λοιπῶν δῆθεν ἀγορῶν ἐνεργείας (Προθεσμιακή, Ἐπόμενης Μέρας, Ἐνδοημερήσια, Ἐξισορρόπησης). Ὄλες αὐτές οἱ "ἀγορὲς" ἔχουν μόνο ἔνα στόχο : την δικαιολόγησιν τῆς ἀβεβαιότητος καὶ την διαστρέβλωσιν τοῦ ἀνταγωνισμοῦ την ὀποἰα εἰσάγουν οι ΜΑΠΕΣ εἰς τον προγραμματιμό της ἠλεκτροπαραγωγῆς σε ὠριαία (ἀγορά ἐξισορρόπησης), ἠμερήσια, ἐβδομαδιαία και ἐτήσια βάση (Προθεσμιακή ἀγορά)

Τετάρτη, 11 Οκτωβρίου 2017

όταν καπνίζει ο λουλάς, οι αιολικοί κάνουν αναλύσεις



Καλά ρε μεγάλε... Είμαι γερμανοσάξωνας και αμερικανοζαζί, αλλά:

Το Τέξας είναι τίγκα στα αιολικά και η Σαμοθράκη δεν έχει (αλλά έχεουν λαδωθεί 2-3 παπαγάλοι να λένε ότι τα θέλουν). Και φταίει το Τέξας και η Σαμοθράκη για τον ...καιρό? Τι σας δίνουν, εκτός από επιδοτήσεις εκειά?

Σάββατο, 7 Οκτωβρίου 2017

Δημήτρης Καμμένος: Πόσα γραμμάρια λιγνίτη, ή αέριο, εξοικονομούμε με €1,6 δις ετήσιες επιδοτήσεις σε ΑΠΕ?


Ο Π-Π τόλμησε:




Ο Σταθάκης θεωρεί ότι οι ΑΠΕ έχουν σχέση με επάρκεια και ασφάλεια ηλεκτροδότησης.  Ούτε στην Γερμανία, κύριε Σταθάκη, ούτε στην Ελλάδα.  Έχουν σχέση με το χαρτζιλίκι των χωματουργών και μεσαζόντων που θέλουν να παριστάνουν τους ηλεκτροπαραγωγούς, για να πουλήσει ό,τι αρπάξει ο καθένας στον ξένο εργοδότη του.  Και εσείς, κύριε Σταθάκη, πρόθυμος ...διευκολυντής.

Φυσικά, δεν υπήρξε απάντηση στο απλό και σαφές ερώτημα... Και ο λόγος είναι απλός:  Τα αιολικά "εγχέουν", "ενσωματώνονται", "συνυπάρχουν", αλλά στο τέλος της ημέρας (ή του έτους) δεν εξοικονομούν μετρήσιμα καύσιμα.  Όταν δεν φυσάει είναι ...εικαστικές παρεμβάσεις. Όταν φυσάει, ψάχνουν για γείτονες για να απορριφθεί το κουτουρού ρεύμα τους. Αναγκάζουν τις συμβατικές μονάδες σε μεταβλητή λειτουργία. Αυτό, από μόνο του φτάνει για να μην εξοικονομούν καύσιμα. Η μεταβλητή λειτουργία έχει χαμηλή αποδοτικότητα (όπως το αυτοκίνητο σε κίνηση πόλης).  Και εάν δοκιμαστεί αποθήκευση, πχ με αντλησιοταμίευση, γίνονται οικονομικά και ενεργειακά εντελώς ασύμφορα (και δεν τα λέω εγώ αυτά, τα λένε στην IRENA και στην Energiewende. Σταθάκης και ΡΑΕ να γίνουν καστανάδες ή βοσκοί. Της ΡΑΕ, βέβαια, της έχει ξεφύγει και ψέλλισε μία φορά ότι οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν συμβατική παραγωγή...

Αυτοί που θέλουν και βάζουν αιολικά το κάνουν μόνο για τις επιδοτήσεις. Αν είχα 3-4 ανεμογεννήτριες να αλέθουν κουτουρού το 24% του χρόνου, θα είχα λύσει το οικονομικό μου. 

Ο Π-Π είναι διαδικτυακός φίλος από το φθινόπωρο του 2008.

Πέμπτη, 5 Οκτωβρίου 2017

Η συνωμοσία της σιωπής για την αιολική μεσιτεία -- για την Νότια Καρυστία και όχι μόνο


http://www.ikarystos.gr/2017/09/blog-post_74.html

Αν πιστέψετε το αφήγημα του in-gr ή της Ναυτεμπορικής, ή κάθε εξαθλιωμένης νοικιασμένης φυλλάδας και κάθε κακομοίρη παπαγάλου στην Ελληνική Μπανανία, "ήρθαν οι Ιταλοί να επενδύσουν 300 εκατομμύρια στην χώρα μας και εμείς τους βάζουμε εμπόδια".

1. Οι Ιταλοί ήρθαν στην Ελλάδα για να μαζέψουν επιδοτήσεις και να τις στείλουν την Ιταλία.  Η Νότια Εύβοια έχει αρκετό κουτουρού αέρα στην διάρκεια ενός χρόνου που να βγάζει αρκετά λεφτά από τις εγγυημένες για 20 χρόνια επιδοτήσεις Σταθάκη, 90 ευρώ για κάθε κουτουρού αιολική μεγαβατώρα, είτε την θέλουμε αυτή την μεγαβατώρα, είτε όχι, ώστε να καλύπτει τα δάνεια που θα δώσει η Γερμανική KfW για να μπορέσει να φέρει η ENEL στην Ελλάδα περίπου 67 ανεμογεννήτριες ENERCON made in Germany, συν τα έξοδα λειτουργίας, συν κάποιο κέρδος που θα γίνει Ιταλικό μέρισμα made in Greece.

2. Τα 90 ευρώ για κάθε αιολική μεγαβατώρα θα τα πληρώνουμε εμείς.  Μπορείτε να δείτε σε αυτόν τον πίνακα, του Λειτουργού Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας ότι ήδη, με στοιχεία 2016, πληρώνουμε 466 εκατομμύρια ευρώ τον χρόνο για επιδοτήσεις 2000+ αιολικών μεγαβάτ, με μέση τιμή 90+ ευρώ την αιολική μεγαβατώρα.  Μην έχετε καμία αμφιβολία:  Οι αιολικές μεγαβατώρες είναι από άχρηστες έως προβληματικές για την ηλεκτροδότηση.  Οι μόνες τους χρησιμότητες είναι ότι: α) Ταϊζουν Γερμανούς εξαγωγείς, και Ιταλούς, Γάλλους κλπ"επενδυτές" με ποσοστά σε Έλληνες μεσάζοντες.  β) Αναγκάζουν την υπόλοιπη ηλεκτροδότηση να εξαρτάται από εισαγόμενο φυσικό αέριο  και εισαγόμενο ρεύμα, πάλι με ποσοστά στους ίδιους μεσάζοντες.  Άντε, και ποσοστά σε κανένα χωματουργό που θέλει να λέγεται "ηλεκτροπαραγωγός". 

3. Για τα 90 ευρώ την αιολική μεγαβατώρα, εμείς δεν θα παίρνουμε απολύτως τίποτα (πλην της ενόχλησης και της ανάγκης για περισσότερα δίκτυα στις ερημιές). Οι ηλεκτροδοτήσεις χιλιάδων σπιτιών και οι εξοικονομήσεις εκατομμυρίων τόνων CO2 είναι πλασματικές, εικονικές, μέρος του αφηγήματος. Θα σας δείξω στο τέλος τις εκπομπές CO2 από ηλεκτροπαραγωγή Ελλάδας, Ιταλίας και Γερμανίας και θα βγάλετε μόνοι σας τα συμπεράσματά σας.  Σημειωτέον, ότι η μέση Οριακή Τιμή Συστήματος (κάτι σαν χοντρική τιμή ρεύματος) στην Ελλάδα είναι τώρα περί τα 45-50 ευρώ, να 'ναι καλά το φυσικό αέριο και οι ΑΠΕ. Το 2009 που ήρθε ο άλλος βαλτός ηλίθιος, ήταν 25 ευρώ.

4. Το πραγματικό κίνητρο των Ιταλών (και των μεσαζόντων τους) δεν είναι τα 90 ευρώ. Τα 90 ευρώ είναι η βιτρίνα. Τα 90 ευρώ είναι η απαιτούμενη ταρίφα για να είναι εξασφαλισμένα τα δάνεια, τα έξοδα και τα μερίσματα με τους τυπικούς αέρηδες στην Ελλάδα. Το πραγματικό κίνητρο είναι το 40% τους συνολικού κόστους της "επένδυσης", προκαταβολή, μπροστά, μετρητά, ζεστά και φρέσκα. Η "επένδυση" είναι 80% οι ανεμογεννήτριες και τα υπόλοιπα είναι χωματουργικά, φωτοτυπικά και σοκολατάκια και άλλα δωράκια. Με την "επένδυση" στα 300 εκατομμύρια, η επιδότηση, μπροστά, είναι €120 εκατομμύρια.  Αυτά τα 120 εκατομμύρια είναι το πραγματικό κίνητρο που σκούζουν όλα τα ΜΜΕ.

5. Υπάρχει μία λεπτομέρεια στην σχέση της ΕΝΕL με τις αιολικές άδειές της: Τις πληρώνει, μπροστά, είτε γίνει είτε δεν γίνει το έργο. Αυτή την συμφωνία την έχω ακούσει, αλλά φυσικά δεν μπορώ να εμφανίσω ...έγγραφα. Εξαιρετική συμφωνία για τον μεσάζοντα και θα έπρεπε να ενημερωθούν σχετικά οι μέτοχοι της ΕNEL. Χωρίς να ξέρω Ιταλικά, κάποιος πρέπει να πει στους μετόχους της ΕΝΕΛ ότι κάτι περίεργο γίνεται με την ΕΝΕΛ στην Ελλάδα...
dobbiamo informare gli azionisti di ENEL che qualcosa è molto strano negli affari di ENEL in Grecia.  Που μάλλον το ξέρει ο Ιταλός Πρωθυπουργός, και για αυτό κλαίγεται και αυτός: Του τα σκάσαμε του μεσάζοντα και τώρα έχουμε κολλήσει σε αυτό το χαζό ΣτΕ. Το ερώτημα για τους μετόχους της ENEL, είναι "κάτω από ποιες συνθήκες κάνατε ρε μεγάλοι τέτοια συμφωνία"; 

Τώρα... Για τις εκπομπές CO2, αν αυτές σας νοιάζουν (η πηγή είναι εδώ) :

Μεταξύ 2007 και 2015 οι εκπομπές CO2, από ηλεκτροπαραγωγή, μειώθηκαν κατά 36%, κυρίως λόγω ύφεσης και υποκατάστασης λιγνίτη από εισαγωγές ρεύματος και αέριο:

Δευτέρα, 25 Σεπτεμβρίου 2017

Και η Αυστρία παιδεύεται από τις πολλές ΑΠΕ (της γείτονος)


https://industriemagazin.at/a/oesterreichs-energiesysteme-verbund-chef-anzengruber-mahnt-investitionen-ein

Η επάρκεια και ασφάλεια ηλεκτροδότησης της Αυστρίας απαιτεί και πολύ μεγάλες επενδύσεις στο δίκτυο αλλά και την διατήρηση θερμικών μονάδων που να εξισορροπούν τα ασταθή αιολικά και φωτοβολταϊκά. Το σύστημα είναι σε κακή κατάσταση και στα όρια της ευστάθειας καθημερινά με κίνδυνο blackout. Η θέληση υπάρχει αλλά πρέπει να υπάρχουν και λεφτά.

Ενώ υπάρχει φαινομενικό περίσσευμα ρεύματος σε Γερμανία και Αυστρία (όταν φυσάει και έχει ήλιο), χωρίς θερμικές μονάδες θα καταρρεύσει αν πχ κάνει κρύο, δεν φυσάει και οι ταμιευτήρες νερού είναι άδειοι όπως συνέβη τον περασμένο χειμώνα. Το σύστημα είναι στα όριά του και ο καταναλωτής δεν το καταλαβαίνει. Αν έστω και μία μικρή θερμική μονάδα έκλεινε, το σύστημα θα κατέρρεε.

Όπως φαίνεται από τα στοιχεία της Γερμανικής ηλεκτροπαραγωγής και έχει γραφτεί ξεκάθαρα (το έχω μεταφέρει εδώ), η Αυστρία και τα υδροηλεκτρικά της είναι ο κύριος προορισμός του ασταθούς, κουτουρού Γερμανικού αιολικού ρεύματος που δεν μπορεί να "ενσωματωθεί" με κάποιον άλλο τρόπο στο Γερμανικό δίκτυο. Η Αυστρία είναι για την Γερμανία ότι η Νορβηγία για την Δανία (με την σημαντική διαφορά των σχετικών μεγεθών).

Και η Γερμανία?


https://www.bna.com/germanys-energy-transition-n57982087949/

grid operators are being forced to dramatically increase operating costs to stabilize a centralized grid that has become unsuited for fragmented renewable production. Αναγκάζονται να αυξήσουν τα έξοδα για να σταθεροποιήσουν το δίκτυο που δεν αντέχει την κατακερματισμένη ηλεκτροπαραγωγή από ΑΠΕ

we have a beautiful idea for the grid, it will still need to be built. And we’ll be paying for it for the next 40 or 50 years Έχουμε μια όμορφη ιδέα για το δίκτυο, αλλά πρέπει ακόμα να χτιστεί και θα το πληρώνουμε για τα επόμενα 40-50 χρόνια.

Θα αλλάξει κάτι στην Γερμανία με τις εκλογές?  Αμφιβάλλω. Ο Γερμανός καταναλωτής πληρώνει σχεδόν το ακριβότερο ρεύμα και την ακριβότερη θέρμανση, η Γερμανική (εξαγωγική) βιομηχανία απαλλάσσεται από τα Πράσινα τέλη, οι πρασινάδες απασχολούν περίπου 300.000 άτομα και τα σχετικά μηχανήματα πάνε πάνω από 2/3 για εξαγωγές.  Κατά σύμπτωση, "εξάγουν", δηλαδή πληρώνουν γείτονες, όπως την Αυστρία, για να τους απορρίπτουν επίσης περίπου τα 2/3 από το ρεύμα από ΑΠΕ.  Το ότι δεν έχουν μειώσει τις εκπομπές CO2 από το 1994-95 (όταν τέλειωσε η αντικατάσταση των παλιών λιγνιτικών μονάδων της Ανατολικής Γερμανίας) δεν ενδιαφέρει κανέναν. Αν ζοριστούν (να μειώσουν εκπομπές) θα αυξήσουν -- όπως έχουν κάνει πρόσφατα -- την χρήση φυσικού αερίου στην ηλεκτροπαραγωγή. Για την ώρα καίνε λιγνίτη και λιθάνθρακα, μεταβλητά, ευχαριστώ.  ΕΜΕΙΣ είμαστε ένας από τους ηλίθιους που εξαναγκάζονται να εισάγουν από αυτά τα 2/3 των μηχανημάτων ΑΠΕ που εξάγουν.

Παρασκευή, 22 Σεπτεμβρίου 2017

Τα αιολικά μειώνουν την ατμοσφαιρική υγρασία κοντά στο έδαφος


Αν πιστέψουμε τον Τσίπρα ή τον Μητσοτάκη, θε γεμίσουμε την Ελλάδα με αιολικά (να τους πιστέψουμε, αυτό θέλουν οι ...Γερμανοί). Σε μέρη με πρόβλημα νερού (ή, για την ακρίβεια, εδαφικής υγρασίας), τα αιολικά μειώνουν την εδαφική υγρασία

http://news.erau.edu/headlines/wind-turbines-affect-humidity-over-crop-fields-new-uas-measurements-confirm/

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15435075.2017.1334661?journalCode=ljge20

Από μία ιστοσελίδα/περιοδικό που φαίνεται να ασχολείται και να προωθεί πρασινάδες:  Τα αιολικά επηρεάζουν την υγρασία πάνω από εκτάσεις.

Το "απόρρευμα ανατάραξης" (wake turbulence, ή το "ανακάτεμα" του αέρα από τα πτερύγια μιας ανεμογεννήτριας αλλάζει την κάθετη κατανομή της κατάντη ατμοσφαιρικής υγρασίας και θερμοκρασίας, απομακρύνοντας υγρό αέρα που τείνει να είναι κοντά στην επιφάνεια και αντικαθιστώντας τον, ή ανακατέυοντάς τον με ξηρότερο αέρα που είναι σε ύψος ενδεικτικά 100 μέτρων από την επιφάνεια. Μετρήθηκε μείωση υγρασίας 3%. Το φαινόμενο παρατηρείται πιο έντονο με συστοιχίες αιολικών.

Αν σας ενδιαφέρει να ...στεγνώνετε λίγο το έδαφος, βάλτε αιολικά. Αν είστε αιολικός, προωθείστε το σαν μέσο μείωσης ...ασθενειών από αυξημένη υγρασία. Τα αμπέλια στην Νότια Ελλάδα θα έχουν λιγότερες προσβολές από μύκητες, αλλά θα ...ξεραίνονται πιο εύκολα.  Κάτι σχετικό είχε αναφέρει και ο καθηγ. Στουρνάρας σε ραδιοφωνικό σταθμό της Κρήτης το 2014.

Πέμπτη, 21 Σεπτεμβρίου 2017

Μόνιμη διασπορά ψευδών και παραπλανητικών ειδήσεων από την Ναυτεμπορική με σκοπό την προώθηση απετεώνων

Κοντεύω να το πάρω απόφαση:  Η Ναυτεμπορική δεν είναι η "Ναυτεμπορική", είναι ξεπουλημένη φυλλάδα που υπάρχει για να κοροϊδεύει αυτούς που την παίρνουν ακόμα σοβαρά (αν έχουνε μείνει τέτοιοι...). Έχει γίνει συνεργός απετεώνων που μας "ενημερώνουν" για να μας κλέβουν.


http://www.naftemporiki.gr/story/1275770/inomeno-basileio-gia-proti-fora-i-uperaktia-aioliki-energeia-fthinoteri-apo-tin-puriniki

Εδώ, η Ναυτεμπορική αντέγραψε άρθρο (editorial) της Γκάρντιαν (άλλη φυλλάδα που έχει αναλάβει εργολαβία να προωθεί παραμύθια με ανεμιστήρες).  H Γκάρντιαν (και η ελληνική φυλλάδα που την αντέγραψε) συνέκρινε την τιμή που προέκυψε από δημοπρασία ρεύματος όπου δυο υπεράκτια αιολικά έδωσαν τιμή spot περί τις £57,50/ΜWhr με την προϋπολογισμένη τιμή £92,50 για το σχεδιαζόμενο πυρηνικό Hinckley Point.  Περνάω στα ψιλά γράμματα ότι το Hinckley Point (που είναι να κατασκευαστεί από την Γαλλική EDF και κάτι Κινέζους) θεωρείται "ακριβό" με γνωστές ανατιμήσεις στο κόστος κατασκευής. Και τα επιχειρήματα κατά της κατασκευής του είναι ότι "το κόστος της αποθήκευσης ρεύματος (από αιολικά) θα πέσει, μάλλον με την σχεδιαζόμενη διασύνδεση με τα υδροηλεκτρικά της Νορβηγίας (και με άλλες διασυνδέσεις με Γαλλία και Δανία -- όπου η διασύνδεση με την Γαλλία θα ηλεκτροδοτεί με Γαλλικά πυρηνικά την Αγγλία, και αδυνατώ να φανταστώ το όφελος της διασύνδεσης με Δανία).

Η βρωμιά του άρθρου είναι ότι συγκρίνει την ex post, εκ των υστέρων, τιμή spot του κουτουρού, "μη κατανεμόμενου, non-dsipatchable"  αιολικού ρεύματος (στην Γερμανία πληρώνουν γείτονες για να το πάρουν) με το ex ante, εκ των προτέρων, προϋπολογιζόμενο κόστος ενός νέου πυρηνικού που θα ηλεκτροδοτεί 24 ώρες το 24ωρο, 365 μέρες τον χρόνο για 30 ή όσα χρόνια.

Και, ναι, θεωρητικά μπορεί το "μη κατανεμόμενο" αιολικό ρεύμα, να "ενσωματωθεί " στο δίκτυο και να μοιάζει με φυσιολογικό, "κατανεμόμενο" ρεύμα, αλλά με τις εξής προϋποθέσεις: α) μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων, β) πολλά αιολικά, γ) αποθήκευση του αιολικού ρεύματος, κάπως (πχ σε υδροηλεκτρικά ή ...μπαταρίες), δ) απόρριψη τη αιολικού ρεύματος που, με πολλά αιολικά, πάντα θα περισσεύει και άλλα τέτοια κόλπα. Τα κόλπα αυτά είναι υπαρκτά, εφικτά σε κάποια κλίμακα αλλά δεν είναι ανέξοδα: Το άρθρο της Γκάρντιαν που παπαγαλίζει η Ναυτεμπορική προϋποθέτει μπαταρίες.  Με συνολικό κόστος επένδυσης £3,9 δις για τα αιολικά (σαν αυτά που η σποτ τιμή τους σε δημοπρασία ήταν £57,50/MWhr) το συνολικό κόστος για τις μπαταρίες θα ήταν ...£35,4 δις. Και φυσικά κανείς δεν πρόκειται να δώσει 35 δις για να στηρίξει αιολική "επένδυση 3,9 δις, αλλά εάν υπήρχαν τρελοί να το κάνουν, η τιμή των £57,50/MWhr θα εκτιναζόταν σε ...£579,42/MWhr. Τζάμπα μαθηματικά Τσιπουρίδη, όπου το 579,42 είναι σαφώς ...φθηνότερο από το 92,5, τα αιολικά δεν αντέχουν 15 χρόνια, αλλά αιώνια, και οι μπαταρίες λιθίου επίσης.

Θα έρθει βέβαια ο Δόκτωρ και θα πει, "αυτά είναι από το διαδίκτυο" (ενώ οι πηγές του είναι απ' ευθείας από τον Θεό το Μαρούσι).  Τα κακά νέα για τον Δόκτωρα και τους απετεώνες που προωθούν αρλούμπες είναι ότι η ίδια η IRENA  και η ίδια η Energiewende τους έχουν αδειάσει:

Ο κύριος Energiewende έγραψε ότι τα αιολικά είναι οριακά βιώσιμα (και λιγότερο αποδοτικά από άλλες μορφές ηλεκτροπαραγωγής) όταν η ενσωμάτωσή τους γίνεται με μεταβλητή λειτουργία των άλλων συμβατικών μονάδων (λιθάνθρακα και λιγνίτη στην Γερμανία, βάλε και απορρίψεις επί πληρωμή στους γείτονες), και όταν η ενσωμάτωση πάει να συμπεριλάβει αποθήκευση ρεύματος γίνεται ενεργειακά και οικονομικά ασύμφορη και μη βιώσιμη. Κάτι αντίστοιχο δεν είχε βγει και από το ΕΜΠ?

Και κάποιος κύριος ΙRENA είπε το ίδιο πράγμα με άλλα λόγια:  Η ενσωμάτωση του κουτουρού ρεύματος υπερδιπλασιάζει το κόστος του. Τζάμπα.

Και τι πιο σημαντικό, στην φόλα της Ναυτεμπορικής είναι ότι ακόμα κι αν ξεχάσουμε τα περί μπαταριών και πυρηνικών κλπ, τα αιολικά στην Αγγλία πληρώνονται με βάση τιμές που παίρνουν σε δημοπρασίες για ρεύμα:  £57,5 η μεγαβατώρα, ή €65 η μεβατώρα.  Σε δημοπρασία. Αν την θέλει το δίκτυο. Αν βγει φθηνότερη από κάτι άλλο.

Εδώ πληρώνουμε €90 την μεγαβατώρα, εγγυημένα, βρέξει-χιονίσει, είτε την θέλει το δίκτυο, είτε όχι, και επειδή αυτό αναγκάζει τις μονάδες αερίου σε μεταβλητή λειτουργία, τις επιδοτούμε και αυτές.

 Όπου οι εγγυημένα και υποχρεωτικά επιδοτούμενοι αιολικοί "επιχειρηματίες" είναι οι ίδιοι με τους επίσης επιδοτούμενους αεριάδες μας.

Κύριε Σταθάκη μας? Το χωροταξικό της Κρήτης? Δεν ντρεπόμαστε λιγάκι?  Καλά οι αγωγοί, τα αέρια, οι ...εισαγωγές ρεύματος. Τα αιολικά τι τα θέλετε? Για εξοικονόμηση αερίου? Αμ δε!... Όπου μετρήθηκαν, τα αιολικά, σε δίκτυο με αέριο και νερά, αύξησαν την χρήση αερίου, δεν την μείωσαν. Η μεταβλητή λειτουργία...

Τετάρτη, 20 Σεπτεμβρίου 2017

Η ENEL, oι μπούφοι, οι παπαγάλοι και εμείς, τα θύματα

 
"Ομως σε όλες τις παρόμοιες αδειοδοτικές διαδικασίες έχει προηγηθεί βασανιστική διαδικασία έγκρισης της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) και όπως στον Καφηρέα ένα ατελείωτο πηγαινέλα για διορθώσεις και αναπροσαρμογές από το τοπικό δασαρχείο."

http://www.kathimerini.gr/926015/article/epikairothta/politikh/h-prostasia-toy-mpoyfoy-exei-pagwsei-to-aioliko-parko-ston-kafhrea


Πριν παραθέσω την επιστολή, όπως μου εστάλη, θα πω δυο λόγια. 

1) Όταν κανείς μα κανείς δεν πιάνει την απίθανη οικονομική και ενεργειακή απάτη των αιολικών, και όταν το Ε' τμήμα του ΣτΕ ασχολείται με το περιβάλλον, αναγκαστικά οι αντιδράσεις εστιάζονται μόνο σε αυτό. Ανοίξτε το οικονομικό και το ενεργειακό, να δείτε... 

2) Τα αιολικά μπαίνουν στην Ελλάδα και σε όλο τον κόσμο μόνο επειδή επιδοτούνται, υποχρεωτικά και πολλαπλά. Τα αιολικά είναι όχημα για είσπραξη αυτών των επιδοτήσεων. Η ενεργειακή τους χρησιμότητα είναι πολλαπλά αμφίβολη. Ενεργειακά, είναι πραγματικά ασήμαντα. Τα ποσοστά έγχυσης ή ενσωμάτωσης, δεν αντιστοιχούν σε κάποια εξοικονόμηση καυσίμων, συνολικά. Τα όποια οφέλη από την έγχυση, χάνονται στην μείωση της αποδοτικότητας των συμβατικών μονάδων λόγω αναγκαστικής μεταβλητής λειτουργίας.

3) Η περίπου μηδενική μείωση ή και αύξηση εκπομπών CO2 (δηλαδή χρήσης καυσίμων) είναι καταγεγραμμένη και τεκμηριωμένη. Κανένας Τέλλογλου, καμμία Ναυτεμπορική, κανένας παπαγάλος δεν μπορεί να αποδείξει το αντίθετο. Η ύφεση μειώνει τις εκπομπές, όχι τα αιολικά. 

4) Στην Ελλάδα τα αιολικά υπάρχουν επειδή είναι υποχρεωτικά και η αιολική ταρίφα είναι €90 για κάθε κουτουρού αιολική μεγαβατώρα. Στον Καφηρέα πάνε επειδή η Γερμανική KfW συμφώνησε να χρηματοδοτήσει τις Γερμανικές α/γ ENERCON και, επιπροσθέτως, επιδοτείται με ...40% του συνολικού κόστους, προκαταβολή! Ο κακός χαμός γίνεται επειδή η DAMCO (Κοπελούζος, Σαμαράς, et al) είχε προπωλήσει στην ΕΝEL την άδεια και μπορεί η ENEL να αισθάνεται ...ριγμένη. Εμείς να δεις πώς αισθανόμαστε... Πετάμε λεφτά που δεν έχουμε, για να κάνει εξαγωγές η ENERCON, να στείλει μερίσματα η ENEL Green στην πραγματική ENEL, και να βγάζουν κανένα κατοστάρικο προμήθεια μερικοί μερικοί, με δήθεν εισφορά στο ΑΕΠ τις χώρας τα ...χωματουργικά.  Έλεος. 

5) Αναπροσαρμογές από το τοπικό δασαρχείο? Εδώ τα καλά τα γνήσια τα τζάμπα τα χορτολιβαδικά και άσε τον παππού να ψάχνεται...

Που μάθατε Εσείς κε Τέλογλου για την δήθεν βασανιστική διαδικασία της ΑΕΠΟ ENEL; Ποιός βασάνισε ποιόν; Για κρατικοδίαιτους επενδυτές από την τσέπη μας πρόκειται. Για δήθεν περιβαλλοντικού χαρακτήρα υπεραντισταθμίσεις πρόκειται. Για εγγυημένα υπερκέρδη πρόκειται και για διασπάθιση δημοσίου χρήματος. Από που αντλείτε τις πληροφορίες Σας; Θεωρείτε ότι στη ΔΙΠΑ/ΥΠΕΝ λειτουργεί αποτελεσματικά το λεγόμενο κράτος δικαίου; Θεωρείτε ότι οι ΑΕΠΟ, όχι μόνο για αιολικά (στις προστατευόμενες περιοχές) θα πρέπει να είναι το αποτέλεσμα μια απλής διαδικασίας για την ταχεία υλοποίηση "επενδύσεων"  (ὀπως συμβαίνει στο Ελλαδιστάν -αν παραλειφθεί το "ταχείας" βλ. και σχετικές εξαγγελίες Μητσοτάκη για τάχιστες αδειοδοτήσεις με αναφορά -κλείσιμο δηλαδή γουρλωμένου ματιού- στο μεγάλο αιολικό πάρκο της Ευβοίας);


Κυριακή, 17 Σεπτεμβρίου 2017

Οι απλοί άνθρωποι που προσπαθούν να βάλουν «στοπ» σε απάτη 300 εκατομμυρίων (ή 3 δις, αθροιστικά)


Δεν βρήκα το άρθρο ηλεκτρονικά, αλλά η εικόνα μεγαλώνει με κλικ, αξίζει να το διαβάσετε. Είναι οι αρλούμπες της Μάχης Τράτσα σε διασκευή Χάρη Φλουδόπουλου, καταχωρημένες από τα ίδια πρόσωπα.

Η ΕΝΕL πράγματι είναι ενεργειακός κολοσσός. Για την χώρα της και για την Ευρώπη, υπέγραψε το 2013, κοινή διακήρυξη με όλους τους ηλεκτροπραγωγούς (πλην πυρηνικής EDF) υπέρ της κατάργησης των επιδοτήσεων σε ΑΠΕ επειδή είναι ώριμος κλάδος που δεν χρειάζεται πια επιδοτήσεις και επειδή οι επιδοτήσεις σε ΑΠΕ ακριβαίνουν το ρεύμα για τον καταναλωτή (που πληρώνει τις επιδοτήσεις) και  κάνουν ζημιά στην συμβατική ηλεκτροπαραγωγή:  Οι τυχαίες κουτουρού διαλείπουσες ΑΠΕ επιδοτούνται αλλά ρίχνουν την χοντρική τιμή του ρεύματος, κάτι που στην Ελλάδα το γνωρίζει και ο Σταθάκης, και ο Φλουδόπουλος αφού και οι δύο γνωρίζουν τα περί ΜΑΜΚ και ΑΔΙ:  Επιδοτήσεις στους αεριάδες μας που είναι και οι ΑΠΕτζήδες μας, για να αντεπεξέλθουν την ζημιά που οι ίδιοι προκαλούν με τις ΑΠΕ τους.

Ο ενεργειακός κολοσσός ENEL, εκτός Ιταλίας είναι απλά κυνηγός επιδοτήσεων. Σε μπανανίες και όπου μπορεί να επηρεάσει πολιτικές αποφάσεις για επιδοτήσεις. Στην Βουλγαρία πχ δεν θα τα κατάφερνε. Αξίζει να δείτε τις απόψεις του Βούλγαρου στο θέμα...

Τα αιολικά είναι κάτι σαν αναγκαστικό δάνειο. Δανείζεται ο "επενδυτής" με εγγύηση την αποπληρωμή του δανείου από εμάς, μέσω φουσκωμένων λογαριασμών, τα αγοράζει, τα βάζει, αλέθουν κουτουρού αέρα, και διαφημίζουν εικονικές ηλεκτροδοτήσεις και πλασματικές εξοικονομήσεις εκπομπών CO2. Αφού το άρθρο ανέφερε Καλώδια, το αιολικό "θαύμα" του Φλουδόπουλου δεν μπορεί να ηλεκτροδοτήσει την παραγωγή ούτε 10 εκατοστών καλωδίου, άσε πια την μόνωση του καλωδίου.   Το "θαύμα" είναι ότι εξασφάλισε χρηματοδότηση από την KfW (που χρηματοδοτεί Γερμανικές εξαγωγές) και εξασφάλισε και 40% επιδότηση μπροστά από κάποιο πακέτο, συν εξασφάλισε το παλιό καθεστώς εγγυημένων επιδοτήσεων για 20 χρόνια (που καταργείται στην Ευρώπη σαν παράλογο). ΑΥΤΑ είναι τα θαύματα. Αααα.... ξέχασα... Το θαύμα της Δασικής Υπηρεσίας που εξασφάλισε δημόσιες γαίες για παραχώρηση, αρπάζοντας εκτάσεις από ντόπιους που δεν άντεχαν προσφυγές και ταλαιπωρίες.

Και τι θα πάρουμε για το "θαύμα"? 1) Ακριβότερο μη ρεύμα. Καπέλο στον λογαριασμό του ρεύματος. 2) Δικαιολογία για περισσότερο αέριο που δεν έχουμε κι αν είχαμε θα συνέφερε να εξάγουμε ή να έχουμε σε συμπαραγωγές και όχι για εφεδρείες απατεώνων.  3) Ανάγκη για εισαγωγές ρεύματος -- αλλά αυτό αρέσει στον εξαφανισμένο τέως συνεταίρο και μόνιμο μεσίτη τέτοιων "θαυμάτων" αφού εισάγει ρεύμα.  4) Περαιτέρω ύφεση, 5) Περαιτέρω υποβάθμιση της Νότιας Εύβοιας.

Το "έργο" στην Εύβοια, όπως και κάθε αιολικό "έργο" δεν είναι επένδυση, είναι νομιμοποιημένη απάτη. Αρπαχτή. ΔΕΝ θα παράγει κάτι που θέλουμε. Οι κουτουρού μεγαβατώρες είναι από άχρηστες έως προβληματικές και η ίδια η IRENA έχει επισημάνει ότι το κόστος ενσωμάτωσής τους διπλασιάζει το κόστος τους. Φανταστείτε επένδυση σε ξενοδοχείο που να είναι υποχρεωτική κατά προτεραιότητα με εγγυημένα υψηλή τιμή η διαμονή! Και να μην έχει κρεβάτια, ή στρώματα, κάθε μέρα ή σε κάθε δωμάτιο.

Το 2016 πληρώσαμε 466 εκατομμύρια ευρώ  για επιδοτήσεις σε αιολικούς. Να ψάξει ο κύριος Φλουδόπουλος να βρει α) πόσα κιλά λιγνίτη και β) πόσα κυβικά μέτρα φυσικό αέριο εξοικονόμησαν αυτά τα 466 εκατομμύρια ευρώ. Εγώ ψάχνω, αλλά η απάντηση που παίρνω είναι ΜΗΔΕΝ. γ) πόσα πραγματικά λεφτά γλυτώσαμε από CO2. Και για αυτό εγώ ακούω ΜΗΔΕΝ.

Να ψάξει ο κύριος Φλουδόπουλος, πριν το κάνει κανένας Ιταλός δημοσιογράφος να μάθε λεπτομέρειες για την συμφωνία μεταπώλησης της άδειας από την DAMCO στην ENEL.

Ο κύριος Φλουδόπουλος, ατυχώς για τον ίδιο είναι μέρος της συστηματικής παραπληροφόρησης.  Της ίδιας παραδραστηριότητας που μάς έφερε την φούσκα του ΧΑΑ το 2000.  Και επειδή έχει το θράσος να υπογράψει τα περί "βιομηχανίας οικολόγων", του το επιστρέφω: Βιομηχανία "δημοσιογράφων" που γράφουν ό,τι αρλούμπα τους σερβίρουν κρατικοδίαιτοι "επιχειρηματίες" και κυνηγοί μη ανταποδοτικών επιδοτήσεων.   Το Ε' Τμήμα του ΣτΕ ασχολείται με θέμα περιβάλλοντος. Και η ίδια η Κομισιόν έχει πει ότι με τις χωροθετήσεις των αιολικών παραβιάζουμε την Ευρωπαϊκή νομοθεσία. Αν είχαμε RICO Act θα κυνηγούσαμε τους μασκαράδες για μαφιόζικες πρακτικές, διαφθορά σε μεγάλη κλίμακα και τέτοια. Ή την ΡΑΕ για παράβαση καθήκοντος.

Το ξαναλέω:

 Φανταστείτε επένδυση σε ξενοδοχείο που να είναι υποχρεωτική κατά προτεραιότητα με εγγυημένα υψηλή τιμή η διαμονή! Και να μην έχει κρεβάτια, ή στρώματα, κάθε μέρα ή σε κάθε δωμάτιο. 

Αυτά είναι τα αιολικά της ΕΝΕL και της κάθε ΕΝΕL