Δευτέρα, 22 Μαΐου 2017

Οι κόκκινες ρέγκες του καθηγητή Θεοδόση Π. Τάσιου


http://www.kathimerini.gr/360212/article/politismos/arxeio-politismoy/anemogennhtries-ais8htikh-kai-an-ais8hsia

Ο καθηγητής Θεοδόσης Π. Τάσιος είναι αυθεντία.  Έχει ένα καταπληκτικό βιογραφικό και δεν το λέω ειρωνικά. Πολιτικός μηχανικός, παλιά γενιά ΕΜΠ, καθηγητής, ξέρει από γέφυρες και μπετά, επισκευές κτιρίων και μνημείων, τίτλους μηχανικών, σεισμική συμπεριφορά κτιρίων... Πρόεδρος τῆς Ἑλληνικῆς Φιλοσοφικῆς Ἑταιρείας. Γνωστός και επιφανής Τέκτων .   Πράγματα καθόλου ευκαταφρόνητα.

Ένα κλασσικό κόλπο που χρησιμοποιείται κατά κόρον για να κοροϊδεύουν οι πονηροί τον κόσμο, είναι να βάζουν έναν αδιαμφισβήτητου κύρους άνθρωπο να αναφέρεται σε κάτι με το οποίο (μικρή λεπτομέρεια) είναι άσχετος. Το λάθος αυτό λέγεται "προσφυγή στην αυθεντία" ή argumentum ad verecundiam.

Παρασκευή, 19 Μαΐου 2017

Σύμβουλος του Υπουργείου Ενέργειας: Οι επιδοτήσεις των αιολικών και οι ΑΠΕ μεγάλη απειλή στο δίκτυο (των ΗΠΑ)


https://www.eenews.net/stories/1060053297

Ο νέος σύμβουλος του Υπουργείου Ενέργειας για την ασφάλεια της ηλεκτροδότησης των ΗΠΑ θα ασχοληθεί με την κατανομή ισχύος βάσης και τους περιορισμούς που έχουν επιβληθεί σε βάρος των μονάδων άνθρακα στο πρόσφατο παρελθόν.  Θα εξετάσει επίσης τις στρεβλώσεις που προκαλούν οι επιδοτήσεις σε μερικές μορφές ενέργειας σε βάρος άλλων.  Ο νέος σύμβουλος έχει εργαστεί στο παρελθόν σαν οικονομολόγος στην Ομοσπονδιακή ΡΑΕ των ΗΠΑ.

Έχει γράψει σε δημοσίευμα ότι η μεγαλύτερη απειλή στο δίκτυο των ΗΠΑ είναι οι κακές πολιτικές, οι ρυθμιστικές παρεμβάσεις, οι επιδοτήσεις στα αιολικά και οι υποχρεωτικές ποσοστώσεις για ΑΠΕ στα δίκτυα.  Το κλείσιμο μονάδων βάσης είναι επίσης απειλή, αυξάνει τον κίνδυνο των μπλακάουτ και αυξάνει το κόστος του ρεύματος στους καταναλωτές. 

Οι πολιτικές που επιδοτούν αναξιόπιστα αιολικά και φωτοβολταϊκά σε βάρος των συμβατικών μονάδων είναι πρόβλημα, ενώ η συμβολή στην ηλεκτροδότηση αυτών των αιολικών και φωτοβολταϊκών είναι ασήμαντη, και στην ουσία ένα πείραμα για το εάν μπορούν να παραμένουν τα φώτα αναμμένα.

Κατηγόρησε τους ισχυρισμούς μεγάλων εταιριών όπως η Google, η Apple και το Facebook ότι θα πετύχουν ή έχουν πετύχει λειτουργία μόνο με ΑΠΕ σαν παραπλανητικούς και ψευδείς που υποδηλώνουν προσδοκία άγνοιας του πώς λειτουργούν τα δίκτυα από τους υπόλοιπους.

Θεωρεί ότι οι επιδοτήσεις σε μεταβλητά αιολικά και φωτοβολταϊκά βλάπτουν τις συμβατικές μονάδες και τις αναγκάζουν να κλείνουν, που όμως οδηγεί σε αστάθεια στα δίκτυα.

Όχι ότι σας τα έχω μεταφέρει αυτά εδώ τα τελευταία ...χρόνια, όχι ότι είναι οι διαπιστώσεις κάθε χώρας που έχει βάλει πολλές ΑΠΕ, και της Γερμανίας, όχι ότι είναι πια στις ειδήσεις, αλλά δεν ξέρω τι θέλει για να το καταλάβουν οι φαιδροί που έχουν τον τίτλο του Υπουργού και του Βουλευτή και ταΐζουν ΑΠΕτεώνες, σε αυτήν εδώ την χρεωκοπημένη χώρα. Έχει κανέναν σύμβουλο σε τέτοια θέματα το ΥΠΕΝ? Βαθιά θλίψη με πράσινα κακόμοιρα...

Πέμπτη, 18 Μαΐου 2017

Καμπανάκια συναγερμού για τα αιολικά... Σκάει η φούσκα (παντού εκτός από το "Ελληνικό" Υπουργείο "Ενέργειας")


Handelsblatt Global, May 17, 2017 -- Wind Power -- Alarms Ringing for Green Energy
https://global.handelsblatt.com/opinion/alarms-ringing-for-green-energy-767282 (συνδρομητικό)

Το άρθρο είναι σαφέστατο.  Τα αιολικά (και οι άλλες ΑΠΕ) υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις και μόνο για τις επιδοτήσεις. Μα το λένε οι ίδιοι οι Γερμανοί και το έχω μεταφέρει και εγώ:  Η μεγαλύτερη τεχνολογική εφεύρεση των ΑΠΕ ήταν ο Νόμος EEG που τις επιδοτεί αναγκαστικά, τις κάνει υποχρεωτικές και τους δίνει προτεραιότητα. στα δίκτυα.

Από το 1992 μέχρι σήμερα, οι ΑΠΕτζήδες έχουν βγάλει πάρα πολλά λεφτά χωρίς να έχουν συμβάλει σε καμμία ενεργειακή επάρκεια, ή εξοικονόμηση, ή κάτι καλό, ενεργειακά ή περιβαλλοντικά.  Απλά εισπράττουν!  Σαν κλάδος είναι ο ορισμός της στρέβλωσης και δεν αντέχουν στον παραμικρό ανταγωνισμό. 

Χάρη στην εξαγωγή του Νόμου EEG στους ηλίθιους, ο κλάδος των ΑΠΕ φτιάχτηκε για να εξάγει. Στήθηκε βιομηχανία μαφιόζων να εισπράττουν επιδοτήσεις.  Και με το που έγιναν "ακριβοί" οι Γερμανοί, ήρθαν πιο φτηνοί απατεώνες, σειρά τους να φάνε και αυτοί -- όσο υπάρχουν ηλίθιοι να πληρώνουν και "Υπουργοί" να δίνουν παρατάσεις για γαλαντονόμες επιδοτήσεις, παλαιάς κοπής, -- πληρωμένες από τους ηλίθιους. Θα κλείσουν οι Γερμανοί κατασκευαστές κόλπων, θα έρθουν οι Κινέζοι. Λεφτά υπάρχουν.


Όσο οι ...σοσιαλιστές και οι παπαγάλοι διαφημίζουν πόση πολλή πράσινη ενέργεια παράγει η Γερμανία, η Γερμανική εταιρία φωτοβολταϊκών Solarworld χρεοκόπησε χάρη στα φθηνά Κινέζικα και στην πτωτική αγορά επιδοτήσεων. Χάθηκαν 100.000 από τις 350.000+ πράσινες θέσεις εργασίας της Γερμανίας. Η ίδια η παραγωγή πράσινης ενέργειας στην Γερμανία, ή οπουδήποτε, είναι ψευδαίσθηση.   Τα ποσοστά στην ηλεκτροπαραγωγή υπάρχουν 1) μόνο λόγω επιδοτήσεων, 2) μόνο επειδή αναγκάζονται οι συμβατικές μονάδες να λειτουργούν μεταβλητά (και με μειωμένες αποδοτικότητες και αυξημένες εκπομπές) και 3) επειδή μπορεί και απορρίπτεται το κουτουρού ρεύμα σε γείτονες. Το αποτέλεσμα είναι πανάκριβο ρεύμα (το δεύτερο ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη), καμμία μείωση σε εκπομπές CO2 και πολλές πράσινες θέσεις εργασίας. Που όμως και αυτές είναι ψευδαίσθηση αφού σκάει η φούσκα. Με καθυστέρηση, αλλά σκάει.


Πόσο καιρό λέω τα ίδια πράγματα? Πόσο καιρό επιβεβαιώνομαι από τις ειδήσεις?  Από το 2004, τουλάχιστον, είναι γνωστή η απάτη! Πετάμε λεφτά που δεν έχουμε, σε άχρηστα πράγματα, για να τρώνε 2-3 μαφιόζοι. Με τα μισά λεφτά θα είχαμε σύγχρονες μονάδες και θα περίσσευαν λεφτά για το ασφαλιστικό, την παιδεία, την βιομηχανία.

Ως πότε?  Ή μήπως είναι "ημιμαθείς" και στην Γερμανική σοβαρή εφημερίδα?

Τετάρτη, 17 Μαΐου 2017

Προσέχετε τον ανώνυμο κύριο αρχαιοπτέρυγα... είναι ημιμαθής


Σήμερα θα είναι μια ανάρτηση για ...σχόλια με αφορμή ένα σχόλιο σε ανάρτηση για την επίσκεψη των Δημάρχων Κυκλάδων στον Υπουργό Αιολικών Σταθάκη, για τα αιολικά των Damco (Κοπελούζος)/ENEL σε άλλο blog, των Κυκλάδων:


Έχουμε και λέμε:

1) Κάτι τέτοια τα συντάσσει μάλλον ο ίδιος ...μεθυσμένος υπάλληλος της Εταιρίας με τον οποίο γελάνε ακόμα στην Άνδρο, Τήνο, Πάρο και Νάξο.  "Η Εταρία σκόπιμα παραπλανά... το γέλιο είναι αβίαστο... μας περνάνε για ηλίθιους". Κι αν δεν είναι ο ίδιος, η ΕΛΕΑΤΕΝ έχει ένα-δύο γραφικούς επαγγελματίες ψεύτες που θέλουν να σώσουν το Κλίμα με αιολικά. Ο υπάλληλος σχολιαστής έκλεψε το όνομα γνωστού καθηγητή, αλλά οι κλέφτες κλέβουν, δεν με εκπλήσσει.

2) Όπως φαίνεται ωμά στις απαντήσεις που έλαβε ο μεθυσμένος, τα παραμύθια δεν πιάνουν.  Ούτε ο διαχειριστής του blog μάσησε, ούτε ο Greeklignite (που τελικά είχε παραθέσει την 100% σωστή πληροφορία).  Οι αιολικοί "επιχειρηματίες", "επιστήμονες" υπάλληλοι, παπαγάλοι, βασίζονται μόνο στα ψέματα, τις σοφιστείες και τις ειρωνείες μέσω δημοσιοκάφρων του Σκάει και όχι μόνο. Δηλαδή μέχρι και ο Μπογδάνος είχε να πει για την αντίδραση των Παριανών. Αν ποτέ πάει στην Πάρο θα αναρωτιέται πάλι...

3) Όπως απάντησα στον μεθυσμένο, γράφω από το 2010. Έχω δημοσιεύσει ή έχω κρατήσει ΟΛΑ τα σχόλια. Τις αρλούμπες τις έχω στα spam. Πέρα από τα δημοσιευμένα σχόλια, δεν έχω δει ΚΑΝΕΝΑ (μα ΟΥΤΕ ΕΝΑ) στοιχειωδώς τεχνοκρατικό σχόλιο-αντίλογο, όχι επειδή δεν θα ήθελαν, αλλά επειδή δεν μπορούν. Οι μεν "επιστήμονες" είναι για τα πανηγύρια, οι δε υπάλληλοι καλύτερα να μείνουν στα ούζα τους, αφού οι επιστολές και τα σχόλιά τους μόνο θυμηδία προκαλούν

Φυσικά και μου επισημαίνουν λάθη ή απαραίτητες διορθώσεις διάφοροι σχολιαστές -- και τις ενσωματώνω...  Αλλά καμιά 500αριά παραληρήματα, αλλά είναι όλα στο ίδιο μοτίβο. You 've seen one, you 've seen them all.  Ένα άφησα να περάσει για ψυχαγωγία, προχτές. Παριστάνει τον φωτοβολταϊκό... αμ δε... Άλλα πρόσφατα δείγματα, παρακάτω (μεγαλώνει με κλικ)... Τι να σάς πω... Σκέτος Feynman ο τύπος:

Σάββατο, 13 Μαΐου 2017

Ο ρόλος της στρεφόμενης αδράνειας στο δίκτυο (που παράγει, μεταφέρει και καταναλώνει εναλλασσόμενο ρεύμα)



 hamster
"Επειδή το πρόβλημα δεν είναι μόνο η παραγωγή ενέργειας αλλά και η μεταφορά και διανομή της μέσω δικτύου, σκόπιμα η πλύση εγκεφάλου των μαζών για την "πράσινη ενέργεια" κρύβει αυτό το πρόβλημα κάτω από το χαλί. Βέβαια υπάρχει και μία έλλειψη γνώσης στον μέσο άνθρωπο για τον ρόλο του δικτύου και την ευστάθειά του. Βρήκα κατά σύμπτωση μία πολύ καλή παρουσίαση για αυτούς που έχουν απέχθεια στις μαθηματικές διατυπώσεις για τον ρόλο της "στρεφόμενης αδράνειας" στην ευστάθεια του δικτύου" (σχόλιο του Prof. Moriarty):


http://insideenergy.org/2015/06/15/ie-questions-what-is-inertia-and-whats-its-role-in-reliability/

the more I learned over the course of reporting this story, the more I realized that inertia is a huge factor in grid reliability – not just for coal-fired power plants, but for renewables and the electric grid as a whole...  Όσο μάθαινα στην διάρκεια αυτού του ρεπορτάζ, τόσο συνειδητοποίησα ότι η αδράνεια είναι μείζων παράγοντας για την αξιοπιστία ενός δικτύου -- όχι μόνο για μία μονάδα που καίει κάρβουνο, αλλά και για τις ΑΠΕ και για το δίκτυο στο σύνολό του.

Παρασκευή, 12 Μαΐου 2017

Μηδενική ενέργεια, μηδενικά περιβαλλοντικά οφέλη, διπλάσιο κόστος -- από τα αιολικά.


https://www.spectator.co.uk/2017/05/wind-turbines-are-neither-clean-nor-green-and-they-provide-zero-global-energy/  Τα αιολικά δεν είναι ούτε καθαρά, ούτε πράσινα και παρέχουν μεδηνική ενέργεια παγκοσμίως

Ξέρω...  Είναι δύσκολο να καταλάβετε πώς κάτι που δεν ρυπαίνει όσο γυρίζει (ή όσο δεν γυρίζει) και κάτι που παράγει ρεύμα όταν γυρίζει, πώς δεν παράγει ενέργεια συνολικά.  Η απάντηση είναι απλή:  Επειδή 1) δεν φυσάει συνέχεια και σταθερά, 2) το ρεύμα δεν αποθηκεύεται πρακτικά ή οικονομικά, 3) η ζήτηση και η προσφορά ρεύματος πρέπει να είναι ακριβώς ίδια σε ένα δίκτυο (προς αποφυγή blackout), για αυτούς τους λόγους: 4) παράλληλα με τα αιολικά πρέπει να υπάρχουν και συμβατικές μονάδες, που να καίνε συμβατικά καύσιμα, και 5) να παράγουν αυτά "μεταβλητά" (για να ταιριάξουν με την μεταβλητή παραγωγή των αιολικών), με 6) αποτέλεσμα το όποιο όφελος από τα αιολικά να χάνεται, αφού με μεταβλητή λειτουργία, οι συμβατικές μονάδες καταλήγουν να καίνε τα ίδια και περισσότερα καύσιμα. Και 7) μάς κοστίζει όλη η άσκηση υπέρδιπλα, αφού και τα αιολικά κοστίζουν, και οι συμβατικές μονάδες, και το ακριβό αέριο αυτών των μονάδων, και η επιδότηση για τα αιολικά, και η επιδότηση για την μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων, και το πρόσθετο κόστος στα δίκτυα για όλη αυτή την ταραχή.

Μεγάλη και βαρετή παράγραφος να εξηγήσετε στον Μήτσο, αλλά αυτή είναι η πραγματικότητα, όπως επιβεβαιώνεται, εδώ και χρόνια, από την παγκόσμια εμπειρία, όπου έχουν μπει αιολικά:


Τίποτα!  http://instituteforenergyresearch.org/analysis/europe-little-output-show-wind-solar-investments/.  Ναι, μπήκαν πάρα πολλές ΑΠΕ:  Πάνω από 216.000 μεγαβάτ ΑΠΕ (αν με διαβάζετε, θα έχετε εμπεδώσει ότι τα αιολικά και τα φ/β μεγαβάτ είναι εντελώς β' κατηγορίας, αλλά τα ονομαστικά μεγαβάτ ΑΠΕ είναι τόσα).  Ναι, "επενδύθηκαν" πάρα πολλά λεφτά:  Μισό τρις ευρώ! Και τι πήραμε, ενεργειακά και περιβαλλοντικά από όλα τά τα λεφτά και όλα αυτά τα μεγαβάτ ΑΠΕ? Τίποτα!

Πήραν αυτοί που τα φτιάχνουν και τα πουλάνε, πήραν αυτοί που τα τοποθετούν και εισπράττουν επιδοτήσεις, αλλά εμείς τι πήραμε? Το "περιβάλλον" τι πήρε?  Ψευδαισθήσεις, παραμύθια και ψέματα. Τί-πο-τα!  Απολογιστικά και μετρημένα:  Η μόνη πραγματική μείωση στην χρήση ορυκτών καυσίμων είναι από είτε 1) εξοικονόμηση, 2) ύφεση (όταν δεν έχεις δεν χαλάς) και 3) από ...πυρηνικά!  Η μόνη μείωση εκπομπών  CO2 είναι από τα ίδια 1-3 (εξοικονόμηση, ύφεση, πυρηνικά) και 4) φυσικό αέριο. Η περιβόητη μείωση εκπομπών στην Γερμανία (μα σάς το λέω από τον Μάρτιο του 2011 , και επιβεβαιώνεται, ξανά μανά και από κάθε απίθανη πηγή, για την Γερμανία και όχι μόνο) είναι από α) την υποκατάσταση των παλιών μονάδων της Ανατολικής Γερμανίας με σύγχρονες (με αποδοτικότητα 45% εκπέμπεις το μισό CO2 από ότι με αποδοτικότητα 22,5%), β) την αύξηση ή όχι χρήσης φυσικού αερίου, γ) την χρήση πυρηνικών, και δ) εισαγωγές πυρηνικού ή υ/η ρεύματος. Θα ήταν υψηλότερες οι Γερμανικές εκπομπές χωρίς τις ΑΠΕ τους?  Μπορεί, αλλά θα ήταν και μισοτιμής το ρεύμα. Τι μείωσε τις εκπομπές? Οι ΑΠΕ ή ο διπλασιασμός στο ρεύμα?

 Υπάρχουν πολλά πραγματικά και ...γεωπολιτικά οφέλη από την εξοικονόμηση και το σπάσιμο του ...ΟΠΕΚ κλπ, αλλά έλεος, εμείς πετάμε λεφτά όχι για να σώσουμε το περιβάλλον, αλλά για να σώσουμε τις Γερμανικές εξαγωγές και τα ποσοστά 2-3 ντόπιων μαφιόζων.


http://reason.com/archives/2017/03/21/the-coming-german-energy-crisis .  Ακόμα και στην βιομηχανική Γερμανία, με ηλεκτροδότηση από λιγνίτη, λιθάνθρακα και πυρηνικά, οι πολλές ΑΠΕ υπάρχουν μόνο επειδή α) λειτουργούν μεταβλητά την υπόλοιπη ηλεκτροπαραγωγή τους β) μπορεί και "εξάγεται" το "πράσινο", τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα τους σε γειτονικά υδροηλεκτρικά, και γ) συμπληρώνουν τις ανάγκες τους από εισαγωγές ρεύματος από πυρηνικές και ανθρακικές μονάδες. Αποτέλεσμα?  Μηδενική εξοικονόμηση πραγματικών καυσίμων και διπλασιασμός της τιμής του ρεύματος!  Είναι χαζοί οι Γερμανοί? Όχι βέβαια! Έχουν στήσει μια πανίσχυρη εξαγωγική μηχανή που απασχολεί 300-350.000 άτομα σε κατασκευή και εξαγωγές μηχανημάτων ΑΠΕ, και εξάγουν το 80% των μηχανημάτων ΑΠΕ που οι ίδιοι κατασκευάζουν, σε θύματα σαν και εμάς.  Μόνο που τώρα απειλείται και το δικό τους δίκτυο και η δική τους ηλεκτροπαραγωγή -- αλλά να είστε βέβαιοι ότι όσο εξάγουν, μια χαρά θα το διαχειρίζονται, όσο εξάγουν.

Τα αιολικά και όλες οι ΑΠΕ (με εξαίρεση τα μεγάλα υδροηλεκτρικά -- που, μαγικά, μετράνε για ΑΠΕ παντού, πλην του Ελληνικό ΥΠΕΝ και του Σκάει) είναι ασήμαντα, πανάκριβα για το τίποτα που πραγματικά παίρνουμε, αλλά δίνουν θαυμάσια ποσοστά και τσάμπα εύκολα χρήματα σε αυτούς που τα προωθούν, χρήματα πληρωμένα από εμάς. Ιδιωτικός φόρος με ποσοστά στους φοροεισπράκτορες.  Μη ανταποδοτικός ιδιωτικός φόρος.

Τετάρτη, 10 Μαΐου 2017

Οι ειδήσεις του 2017 για τα blackout της Αυστραλίας επιβεβαιώνουν: Στρεφόμενη αδράνεια και άλλα ψιλά γράμματα που δεν ενδιαφέρουν το ΥΠΕΝ ή την ΡΑΕ και σίγουρα όχι το ΣτΕ


2017 http://joannenova.com.au/2017/03/aemo-report-blames-renewables-sa-blackout-due-to-lack-of-synchronous-inertia/.  Η εμπειρία των άλλων χωρών θα έπρεπε να μας γίνεται μάθημα. Όχι οι αποπροσανατολιστικές μπαρούφες... Η εμπειρία.  Η Νότια Αυστραλία έχει απανωτά blackouts.  Η Νότια Αυστραλία έχει και πολλά αιολικά.

Πολλά ακούστηκαν από Πράσινους Παπαγάλους, ότι δηλαδή έφταιγε ο κακός καιρός, τα καλώδια. η κακή συγκυρία κλπ. Ο λόγος ήταν απλός. Δεν υπήρχαν αρκετές συμβατικές μονάδες σε λειτουργία, δεν μπόρεσαν να κάνουν ελεγχόμενα τοπικά blackouts, έπεσε η συχνότητα κάτω από 47Hz, καληνύχτα.

Το συμπέρασμα σε περίληψη περίληψης είναι ότι με πολλά αιολικά (ή και φ/β), α) θα μάθουμε να ζούμε με περισσότερη αναγκαστική, αμειβόμενη ή μη, "διακοψιμότητα" γνωστή και ως blackouts!  β) το δίκτυο θα χρειαστεί επανασχεδιασμό και (όχι τζάμπα) προσθήκες για διαχείριση της συχνότητας. γ) Όχι παραδόξως, αφού μέχρι και εγώ το λέω, από το 2010, περισσότερες ΑΠΕ σημαίνουν περισσότερες, στρεφόμενες θερμές εφεδρείες.   Αυτό το τελευταίο αναφέρθηκε και στην Γερμανία, τουλάχιστον από το 2013.  Και προφανώς η Γερμανία έλυσε το πρόβλημα (δήθεν έσωσε την ευστάθεια των Ευρωπαϊκών δικτύων) , εξάγοντάς το σε γειτονικές χώρες με υδροηλεκτρικά.

Υποψιάζομαι ότι θα χρειαστεί πολλή προσπάθεια να καταλάβουν οι δικηγόροι σας, ή το ΣτΕ, ή ΡΑΕ τις ενεργειακές, περιβαλλοντικές και οικονομικές συνέπειες του παραπάνω συμπεράσματος -- και μάλλον θα σας πούνε ότι το ΣτΕ δεν μπαίνει σε θέματα ουσίας... Ερωτώ εγώ:  Ποιος μπαίνει σε θέματα ουσίας σε αυτή την χώρα?

2015 Επιπτώσεις αιολικών στην σταθερότητα και λειτουργία δικτύων (με επεξήγηση από τον Απόστολο Ευθυμιάδη).
  • ...επιβεβαιώνει πλήρως πάντα τα τακτικώς γραφόμενα υφ' ημών, αναφορικά με τους κινδύνους απωλείας ευσταθείας και επομένως καταρρεύσεως των συστημάτων μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας λόγω της βαθείας διεισδύσεως των ΑΠΕ (αιολικά, Φ/Β) εις το σύστημα...
  • απέδειξαν δια άλλη μία φορά αλλά πρώτη φορά σε επίπεδο Ηπειρωτικής Ευρώπης ότι η μεγάλη διείσδυση των ΑΠΕ (αιολικών, Φ/Β) θέτει σε κίνδυνο όχι μόνο μία χώρα αλλά ολόκληρο το διασυνδεδεμένο σύστημα της Ευρώπης!!!
  • προκύπτει το εξής θεμελιώδες ερώτημα: Έχει κάνει η ΡΑΕ ή ο ΔΕΔΔΗΕ αντίστοιχη μελέτη ευσταθείας δια την διασύνδεση των Κυκλάδων ή της Κρήτης με το Ηπειρωτικό ηλεκτρικό σύστημα και τις επιπτώσεις των υφιστάμενων ή προγραμματιζόμενων αιολικών εις τις Κυκλάδες, την Κρήτη και το Ηπειρωτικό σύστημα εις την ευστάθεια τόσο των νησιωτικών αυτών συστημάτων όσο και του Ηπειρωτικού Συστήματος; Πως προχωρούν σε επενδύσεις δισεκατομμυρίων ευρώ δια τις ηλεκτρικές διασυνδέσεις ... όταν οι ήδη εγκατεστημένες μονάδες ΑΠΕ, ενδέχεται να προκαλέσουν ανυπέρβλητα προβλήματα ευσταθείας μετά από αυτές τις δύο διασυνδέσεις;
2014 Impact of Low Rotational Inertia on Power System Stability and Operation  https://arxiv.org/pdf/1312.6435.pdf .  Όχι ότι περιμένω πολιτικούς να το καταλάβουν, ούτε εγώ το κατάλαβα... Αν και τα συμπεράσματα είναι κατανοητά με λίγες τεχνικές γνώσεις:


Αλλά μετά σχεδόν 10 χρόνια σε αυτό το βαρετό άθλημα, ξέρω ότι το ξέρουν και το καταλαβαίνουν στην ΔΕΗ, και συνταξιούχοι της ΔΕΗ...  Και φυσικά το εξήγησε μια χαρά ο Απόστολος...

Θα μου πείτε... "μα τι σημασία έχει η στρεφόμενη αδράνεια, όταν έχουμε τόσο δωρεάν αέρα και ήλιο και δεν είναι και τόσο άσχημα"... Μα σάς έχω ήδη απαντήσει!

Τρίτη, 9 Μαΐου 2017

Μονάδες ισχύος βάσης (και περιορισμός ΑΠΕ) για την ασφάλεια του δικτύου, της ηλεκτροδότησης, την Εθνική Ασφάλεια και την Εθνική Οικονομία


http://www.utilitydive.com/news/epa-chief-pruitt-coal-plants-necessary-to-ensure-grid-reliability/442049/

http://thehill.com/policy/energy-environment/331819-epa-chief-us-needs-coal-to-protect-electric-grid

Το νέο αφεντικό στην Υπηρεσία Προστασίας Περιβάλλοντος (την EPA) ξεκαθάρισε ότι για την ασφάλεια του δικτύου χρειάζονται μονάδες βάσης και αποθηκευμένο κάρβουνο. Εξέφρασε ανησυχία για την ασφάλεια συστήματος ηλεκτροδότησης με μεγάλη εξάρτηση σε αέριο.  Αυτά, όσο η Ομοσπονδιακή "ΡΑΕ" των ΗΠΑ εξετάζει πώς οι επιμέρους πολιτικές μεμονωμένων Πολιτειών με υποχρεωτικές ποσοστώσεις για ΑΠΕ επηρεάζουν αρνητικά την ασφάλεια της ηλεκτροδότησης.

Παράλληλα, ο Υπουργός Ενέργειας των ΗΠΑ δήλωσε ότι η εξασφάλιση επάρκειας ισχύος βάσης είναι θέμα εθνικής ασφάλειας -- κάτι που έμμεσα περιορίζει τις πρωτοβουλίες Πολιτειών για ποσοστώσεις και επιδοτήσεις Πρασινάδων.

https://wattsupwiththat.com/2017/05/09/multinational-warning-australia-has-passed-a-renewable-energy-tipping-point/

"...the economy will contract until business demand matches the availability of reliable, affordable electricity".  Η οικονομία θα συρρικνωθεί μέχρις ότου η ζήτηση για ρεύμα να είναι ίση με αξιόπιστη και οικονομικά προσιτή προσφορά.  Αυτή η δήλωση από την Αυστραλία, όπου μεγάλη πολυεθνική προειδοποιεί ότι εάν συνεχιστεί η καταστροφή της ηλεκτροπαραγωγής με την έμφαση σε ΑΠΕ θα υπάρξει μη ανατρέψιμη συρρίκνωση και απώλεια θέσεων εργασίας.   Η Αυστραλία είναι μεγάλος εξαγωγέας αερίου, κάρβουνου και ουρανίου. Προβλήματα σε αυτές τις εξαγωγές θα έχουν παγκόσμιο αντίκτυπο.  "Η αδυναμία εξασφάλισης επάρκειας ισχύος βάσης θα εξισορροπηθεί από αντίστοιχη μείωση της ζήτησης".

«Τα αιολικά κατέστρεψαν την ενεργειακή μας ασφάλεια» είπε ο Πρωθυπουργός της Αυστραλίας

Δεν χρειάζεται να επαναλάβω τα της δήλωσης του Πρωθυπουργού της Αυστραλίας...  Δεν είναι υπερβολή... Η Αυστραλία, και η Γερμανία, και η Δανία, απέδειξαν ότι πέρα από τις εντελώς παραπλανητικές δηλώσεις του τύπου "100% της ηλεκτροδότησης από ΑΠΕ" οι τυχαίες και μεταβλητές πηγές ρεύματος δεν κάνουν, δεν συμβάλλουν, κάνουν ζημιά, στην ηλεκτροδότηση.

Στην καλύτερη των περιπτώσεων, α) γίνονται δικαιολογία και αναγκάζουν αυξημένη χρήση αερίου (αν το έχει κάποιος -- και οι Γερμανοί δεν καίνε αέριο επειδή δεν τους συμφέρει!) και β) είναι εξαιρετικό και "οικολογικό" προπέτασμα καπνού για να ακριβύνει το ρεύμα, με συνέπειες αποβιομηχάνισης και ύφεσης. Η αυξημένη χρήση αερίου, αντί για κάρβουνο, και η ειδικά ύφεση είναι δυο πραγματικοί παράγοντες που "μειώνουν εκπομπές".  Το αέριο είναι πολύ ωραίο και καθαρό, τυπικά πανάκριβο και έχει πολιτικό ρίσκο.

Όπως εύστοχα και λακωνικά ανέφερε ο κ. Κ, "τα αιολικά είναι διαλείπουσας λειτουργίας. Επομένως χρειάζονται παράλληλα και οι συμβατικές μονάδες ηλεκτροπαραγωγής. Άρα διπλές επενδύσεις. Δεν είναι πανάκεια. Αν μάλιστα αυξηθεί κατά πολύ η συμμετοχή τους στο Σύστημα τότε υπάρχει άμεσος κίνδυνος για την ευστάθειά του".

Εμείς, κύριε Σταθάκη, δεν χρειαζόμαστε ασφάλεια δικτύου, ούτε επάρκεια ηλεκτροδότησης, άσε πια την Εθνική Ασφάλεια ή την Εθνική Οικονομία... Και επομένως όρμα και γέμισε την Ελλάδα με σαβούρες να έχουν να αποπληρώνουν τα παιδιά μας...

Δευτέρα, 8 Μαΐου 2017

Να αερίσουμε 4 συγκεκαλυμμένα αιολικά ψέματα

Όπως έχω πει κατ' επανάληψη, ο αιολικός κλάδος είναι εντυπωσιακός στο ότι βασίζεται μόνο σε ψέματα.  Για την ακρίβεια, σε μισές αλήθειες.

Μισές αλήθειες που είναι χειρότερες από 100% ψέματα, αφού είναι φτιαγμένες για να παραπλανούν και να θολώνουν τα νερά και να προσφέρουν επιχειρήματα εντυπωσιασμού.

Επιχειρήματα με απειλές για καταστροφές, υποσχέσεις για σωτηρία, ενοχικά σύνδρομα και πάντα ψέματα, ψέματα, ψέματα.

Η εικόνα είναι από τους επτά τρόπους που μάς κλέβουν οι ΑΠΕτζήδες.

Όπως μου θύμισε φίλος στο fb, η παραμυθολογία, βοηθούμενη από αγορασμένα ΜΜΕ και υποχείρια πολιτικούς και 20 χρόνια προπαγάνδας, βρίσκει πρόσφορο έδαφος σε ανθρώπους που μάλλον δεν ενδιαφέρονται και σίγουρα δεν θυμούνται στοιχειώδη φυσική (και σίγουρα δεν έχουν ιδέα από ηλεκτροπαραγωγή, διαχείριση δικτύου, ή καμπύλες κατανομής -- θέματα που δεν θυμάμαι να ήταν ποτέ της μόδας -- εξ ου και οι ορδές των ηλιθίων... Μάς βρήκαν ηλίθιους... Τους βολεύει... "Βάλτε αιολικά για να σώσετε το Κλίμα! Και δεν βρίσκεται ένας να τους πάρει με τις λεμονόκουπες")

Α. Το κλασσικό παράδειγμα παραπληροφόρησης είναι η εσκεμμένη σύγχυση μεταξύ "ισχύος" (MW) και "ενέργειας" (MWhr). Είχα αναφερθεί σε αυτή την διαφορά πριν από καιρό. Και ενώ μάλλον καταλαβαίνετε την διαφορά μεταξύ μιας τοστιέρας 1000kW και του ότι αυτή η τοστιέρα δεν θα καταναλώσει ούτε μία κιλοβατώρα εάν μείνει κλεισμένη σε ένα ντουλάπι, ο πολύς κόσμος ακούει "αιολικό πάρκο 100 μεγαβάτ, ικανό να ηλεκτροδοτήσει 300 πολυκατοικίες" (κλασσικό ψέμα αιολικών απατεώνων), και δεν καταλαβαίνει ότι τον κοροϊδεύουν. Το αιολικό πάρκο μια μέρα με άπνοια θα ήταν εικαστική παρέμβαση στον ορίζοντα, και ακόμα και εάν φυσάει, δεν μπορεί να ηλεκτροδοτήσει τίποτα από μόνο του, ακόμα κι αν η έγχυση μεταξύ πχ 11 το πρωί και 7 το απόγευμα ισοδυναμεί, ή αντιστοιχεί, ή ισούται με την ζήτηση των 300 πολυκατοικιών. Άλλο "ηλεκτροδοτεί" και άλλο "εγχέει ρεύμα που αντιστοιχεί ή ισοδυναμεί".  Ένα αιολικό χωρίς αέρα είναι σαν την τοστιέρα στο ντουλάπι. Ένα αιολικό με αέρα είναι σαν την τοστιέρα αναμμένη, αλλά ίσως χωρίς χωμί!   Η Ελλάδα έχει 2.000 αιολικά μεγαβάτ (η εικόνα του Βήματος είναι παλαιότερη). Άχρηστα όταν δεν φυσάει. Αμφίβολης χρησιμότητας και σίγουρης επιβάρυνσης στα δίκτυα όταν φυσάει.  Αλλά ακούει ο Μήτσος 100 ή 1620 ή 2000 μεγαβάτ και εντυπωσιάζεται.  Ο Μήτσος δεν καταλαβαίνει την διαφορά μεταξύ "μεγαβάτ" και "αιολικού μεγαβάτ".

Β. Όταν ακούτε για "αιολικά μεγαβάτ" να ξέρετε σας κοροϊδεύουν, πέρα από την διαφορά "ισχύος" και "ενέργειας" (που είναι το παραπάνω παράδειγμα με την τοστιέρα).  Και αυτό επειδή ο αέρας και το αιολικό ρεύμα είναι στοχαστικά. Μεταβλητά και κουτουρού. Και το ρεύμα δεν αποθηκεύεται εύκολα, πρακτικά, ή οικονομικά.  Πόσο θα πληρώνατε για ένα ιστιοπλοϊκό αυτοκίνητο για να πηγαίνετε στην δουλειά σας οικολογικά?  Πόσο θα πληρώνατε για ένα εισιτήριο με ιστιοφόρο καράβι για να πάτε αύριο το πρωί από Καβάλα στην Θάσο (με Νοτιά, χλωμό...).  Το στοχαστικό ρεύμα είναι βασικά άχρηστο και βλαπτικό ρεύμα. Άχρηστο επειδή το ρεύμα το χρειαζόμαστε όταν το χρειαζόμαστε και όχι αναγκαστικά όταν φυσάει. Βλαπτικό επειδή όταν περισσεύει το ρεύμα σε ένα δίκτυο, ή βρίσκουμε τρόπο να το πετάξουμε ή έχουμε μπλακάουτ. Τα αιολικά μεγαβάτ ("ισχύς") είναι υποδεέστερα των συμβατικών μεγαβάτ.  Τα συμβατικά είναι κατανεμόμενα (τα έχεις όταν τα χρειάζεσαι), τα αιολικά είναι ...καλύτερα να λείπουν.  Ναι, μπορούν να μπουν πολλά αιολικά σε ένα δίκτυο. Εάν κάνεις όλη την υπόλοιπη ηλεκτροπαραγωγή μεταβλητή, εάν έχεις πολλούς και μεγάλους γείτονες με πλεονάζοντα υδροηλεκτρικά, εάν πετάς ρεύμα, και εάν διπλασιάσεις την τιμή του ρεύματος για όλους...

Γ. Ένα άλλο τυπικό παράδειγμα στατιστικής που είναι αληθινή, αλλά μούφα, είναι δηλώσεις τύπου "ρεκόρ εγκαταστάσεων αιολικών το 2106". Αυτό συνήθως αποσιωπά 1) ότι αυτά τα αιολικά μεγαβάτ δεν μετράνε στην επάρκεια ισχύος, 2)  ότι η χώρα στην οποία αναφέρονται είναι σε ύφεση και παρ' όλα αυτά αντιμετωπίζει μπλακάουτ και ανάγκες "διακοψιμότητας" για την αποφυγή μπλακάουτ και, φυσικά, 3) ότι το "ρεκορ" των 239 (αιολικών) μεγαβάτ υπήρξε ΜΟΝΟ επειδή θα πληρώνουμε αυξημένο ΕΤΜΕΑΡ για άλλα 20 χρόνια και κάποιο πακέτο ΕΣΠΑ ή Γιούνκερ έσκασε περίπου 140 εκατομμύρια για να φυτέψουν οι εργοδότες της ΕΛΕΤΑΕΝ άλλη μια 100στή ανεμογεννήτριες.  Μόνο χάρη στις επιδοτήσεις που πληρώνουμε εμείς (και μόνο για τις επιδοτήσεις μπροστάντζα, μετρητά) μπαίνουν νέα αιολικά. Είτε μπουν, είτε δεν μπουν, δεν κάνουν διαφορά στην ηλεκτροδότηση, άλλη από 1) το να αναγκάζει την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή να λειτουργεί μεταβλητά, δηλαδή αντιοικονομικά και όχι αποδοτικά και 2) να ακριβαίνει το κόστος του ρεύματος.

Δ. Το πιο επιτυχημένο ψέμα που κυκλοφορεί το τελευταίο δωδεκάμηνο είναι πανηγυρικές δηλώσεις του στυλ "140% της ηλεκτροδότησης της Δανίας με αιολικά". Ή, "κατάφερε η Γερμανία για 4 συνεχόμενες ώρες να ηλεκτροδοτείται 100% με ΑΠΕ".

Η Δανία έχει πολλά αιολικά και σίγουρα υπάρχουν στιγμές, ή μέρες που η αιολική παραγωγή είναι μεγαλύτερη από την ζήτηση στην Δανία. Μα η Δανία έχει πολλά αιολικά επειδή είναι στην διασύνδεση μεταξύ Γερμανίας και Σκανδιναβικών χωρών και όταν φυσάει απορρίπτει το αιολικό ρεύμα της στα υδροηλεκτρικά της 100% Υ/Η Νορβηγίας (τρομπάρει νερό του γείτονα) και όταν δεν φυσάει εισάγει είτε υδροηλεκτρικό ρεύμα από την Νορβηγία, είτε πυρηνικό από την Σουηδία. Και ακόμα και όταν ισχύει το "140% της ηλεκτροδότησης από ΑΠΕ", η συμβατική της ηλεκτροδότηση από κάρβουνο ζει και βασιλεύει.  Η σωστή διατύπωση θα ήταν: "Η Δανία είχε αιολική ηλεκτροπαραγωγή μεγαλύτερη από αυτήν που αντιστοιχεί στην ζήτησή της και την έστειλε περίπατο, και για αυτό η Δανία έχει το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη και είναι ο μεγαλύτερος εξαγωγέας αιολικών (VESTAS και Siemens) της Ευρώπης.  Όχι, η Δανία δεν έχει μειώσει τις εκπομπές CO2 (δηλασή την κατανάλωση ορυκτών καυσίμων) με τα αιολικά. Το έχει κάνει με παρατεταμένη ύφεση και εισαγωγές Υ/Η και πυρηνικού ρεύματος.

Η Γερμανία έχει ανάγει σε υψηλή τέχνη την ενσωμάτωση πολλών ΑΠΕ στο δίκτυό της και έχω γράψει κατ επανάληψη πώς το κάνει, αλλά έχει μια εξαιρετική επικαιροποίηση εδώ:  α) Θυμίζω ότι καίει πολλή βιομάζα. β) Μετράει (όπως όλοι πλην Ελλήνων)  τα Υ/Η σαν ΑΠΕ.  γ) Μεταβλητή λειτουργία μονάδων λιθάνθρακα. δ) Απορρίψεις του σκοτωμού σε Υ/Η Αυστρίας, Ελβετίας και Γαλλίας. ε) Αναγκάζει αιολικούς να μην αλέθουν όταν φυσάει.  στ) Έφτασε να κλείσει την ηλεκτροπαραγωγή για να μην ψήσει το δίκτυό της. Μπορεί να σας ακούγονται οικολογικά όλα αυτά, αλλά 1) δεν εξοικονομούν καύσιμα ή ρύπους, 2) δεν πετυχαίνουν απεξαρτήσεις ή αυτονομίες και 3) υπερδιπλασιάζουν την λιανική τιμή του ρεύματος (αυτήν που πληρώνει ο κόσμος) ρίχνοντας ταυτόχρονα την χοντρική τιμή (αυτήν που πληρώνονται οι ηλεκτροπαραγωγοί).

Ο Μήτσος  (και μάλλον και ο Γιώργος) δεν καταλαβαίνουν γραφήματα και προφανώς δεν θα καταλάβουν ότι η Δανία και η Γερμανία έχουν το μεγαλύτερο ποσοστό ρεύματος από ΑΠΕ και το ακριβότερο ρεύμα. Ούτε καταλαβαίνουν πώς πέφτει η χοντρική και ανεβαίνει η λιανική. Η λιανική, Μήτσο μ' και Γιώργο μ' περιέχει και τις επιδοτήσεις και, Μήτσο μ' και Γιώργο μ' όσο βάζεις και εσύ ΑΠΕ τόσο θα σου ακριβαίνει το ρεύμα, μόνο που οι Γερμανοί έχουν συμβατική ηλεκτροδότηση και απασχολούν καμμιά 300αριά χιλιάδες κόσμος εξάγοντας μηχανήματα ΑΠΕ σε σένα. Εσύ απλά παρατείνεις γαλαντονόμες επιδοτήσεις για να ...αναπτυχθούν -- οι Γερμανοί. Και οι πλασιέ τους.

Και τώρα μάλλον μπαίνουμε σε κάποια νέα φάση. Όπου νομίζω ότι θα βλέπετε όλο και λιγότερο τους "οικωλόγους" (τα νοικιασμένα πρακτοράκια που έχουν χάσει κάθε αξιοπιστία),  και όλο λιγότερο τους γραφικούς της ΕΛΕΤΕΑΝ (το "επιστημονικό" αντίστοιχο των οικωλόγων)...  Θα εμφανιστούν διάφοροι ξένοι αγνώστων λοιπών στοιχείων με κοινό παρονομαστή τον ...Guardian και ντόπιοι, πιο ...down to earth, με στυλ "εγώ δεν είμαι ειδικός, αλλά μου φέρνουν γαλήνη τα αιολικά, και εσείς που αντιδράτε είστε ανενημέρωτοι, και μην πιστεύετε τους αρχαιοπτέρυγες ή τους οπαδούς του μπλιάχ λιγνίτη, παριστάνουν ότι ξέρουν, αλλά δεν ξέρουν, και πρέπει να κάνετε κάτι και εσείς για να σώσετε τον πλανήτη και να θεραπεύσετε τον καρκίνο, και κάτι ξέρουν οι ξένοι που βάζουν αιολικά παντού". 

Ποιοί ξένοι βρε χαϊβάνια?  Η πυρηνική Γαλλία? Η ανθρακική Πολωνία?  Η πυρηνική και υδροηλεκτρική Σουηδία?   Ή οι Ιρλανδοί που με τα αιολικά τους ανέβασαν την κατανάλωση φυσικού αερίου (λόγω μεταβλητότητας)?

Σάββατο, 6 Μαΐου 2017

(Ενεργειακές) αυτάρκειες και αυτονομίες του κώλου

Παρακολουθώ τις συζητήσεις για ΑΠΕ όπου εμφανίζεται ξανά και ξανά το παραμύθι της ενεργειακής αυτάρκειας, σαν δικαιολογία να βάλουμε αιολικά, αιολικά με αντλησιοταμίευση, αιολικά με μπαταρίες και τέτοια high-tech δεκαετίας 1960.

Για να μην νομίζετε ότι τα λέω μόνο εγώ... Κάντε μου μια χάρη... Γράψτε τις λέξεις "autark am Arsch. Ein Energiewendemärchen" στο Google, ή σε όποια μηχανή αναζήτησης θέλετε. Θα σας βγάλει αυτό.  Το όμορφο παράδειγμα της προσπάθειας για ενεργειακή αυτάρκεια στο El Hierro των Καναρίων. "Αυτάρκεια του κώλου. Ένα παραμύθι της ενεργειακής μετάβασης σε ΑΠΕ"

Έχω μεταφέρει διάφορα για το El Hierro (πχ εδώ, εδώ, εδώ, εδώ και εδώ).  Να σας το πω ξανά σε περίληψη. Έβαλαν με 100% επιδότηση αιολικά και αντλησιοταμίευση σε ένα μη διασυνδεδεμένο νησάκι των Καναρίων, προφανώς για μόστρα, δήθεν για ενεργειακή αυτάρκεια και απεξάρτηση από το ντήζελ. Μετά τον ένα σκασμό λεφτά που πήραν από την επιδότηση κατάφεραν να ηλεκτροδοτούνται κατά 70% του χρόνου από ντήζελ, αν είστε ΑΠΕτζής, θα πείτε "θρίαμβος" εξοικονομήσαμε το 30% του ντήζελ" μόνο που δεν θα πείτε ότι αυτό που εξοικονομείτε σας κοστίζει 3 φορές πάνω από τον να το αγοράζατε στο τοπικό πρατήριο!  Κι αν στο El Hierro πέρασε 100% επιδότηση, στην Πάρο ή στην Σίφνο μαντέψτε ποιος θα πληρώσει!

Εξ ου και ο Γερμανικός τίτλος "Αυτάρκεια του κώλου και το παραμύθι της ενεργειακής μετάβασης σε ΑΠΕ".


Τα είπα τον Νοέμβριο του 2016... Δεν με διάβαζαν οι Παριανοί και οι Σιφνιοί τότε, ελπίζω να το δούνε τώρα...

Κι αν νομίζετε ότι θα είμαστε σαν το Tau... Θα φάτε γλάρο. Οι Αμερικανοί φρόντισαν για το ειδυλλιακό νησάκι τους να φαίνεται πράσινο και οικολογικό, στην στρατηγική θέση που βρίσκεται, αλλά αυτό είναι άλλη ιστορία.

Διακοπές στην Σίφνο, με καλές, λαϊκές, κοινωνικές, και συνεταιριστικές αρπαχτές...

Αυτονομία μέσω των ΑΠΕ αναζητά η «Σίφνος»

Το κακόγουστο θέατρο με την "ενεργειακή αυτονομία" νησιών να γίνει μάθημα σε Κρήτη, Σίφνο, Σέριφο κλπ

Η μόνη ρεαλιστική ενεργειακή αυτάρκεια που μπορούμε να πετύχουμε είναι να επιστρέψουμε στα 1910...  Θα μας βγει και πιο φτηνά από το βάλουμε τους απατεώνες και τις σαβούρες τους στα σπίτια μας...

Τετάρτη, 26 Απριλίου 2017

Νότια Αυστραλία: Πολλά αιολικά, πολλά blackout, και όταν φυσάει καίνε έξτρα αέριο για ...σταθερότητα


http://www.abc.net.au/news/2017-04-26/gas-generators-ordered-to-turn-on-in-sa/8474188

Να 'ναι καλά ο "Ελληνικός" Ενεργειακός Σχεδιασμός, έχω γίνει ειδικός στην τεκμηρίωση της αποτυχίας των αιολικών σαν τρόπο ηλεκτροδότησης, Το αστείο είναι, ότι για κάποιο μαγικό λόγο, κανείς δεν φαίνεται να μαθαίνει από τις τεκμηριωμένες εμπειρίες των άλλων.

Θα θυμίσω, σαν εισαγωγή, την Γερμανία. Η Γερμανία είναι περίπτωση... Από Γερμανικές πηγές (και επίσημες, επώνυμες, παρακαλώ) έχω εμπεδώσει ότι τα αιολικά είναι ...μάπα, αλλά τα θέλουν για την απασχόληση από τις εξαγωγές, και το λένε ωμά και καθαρά.   "Είναι μάπα" σημαίνει ότι 1) έχουν πάρα πολλά, αλλά 2) η ηλεκτροδότηση από αυτά είναι ελάχιστη, αφού 3) "εξάγουν" το ρεύμα όταν φυσάει, 4) αναγκάζουν τις συμβατικές μονάδες σε μεταβλητή (μη αποδοτική, αντιοικονομική λειτουργία, 5) τους έχουν δημιουργήσει προβλήματα στο δικό τους δίκτυο, έχουν εξάγει το πρόβλημα σε γείτονες, που 6) άλλοι διαμαρτύρονται και 7) άλλοι, προφανώς, το ανέχονται (προφανώς επί πληρωμή).  Όσο για τους Γερμανούς, έχουν διπλασιάσει το κόστος του ρεύματός τους, χωρίς να εεε... να έχουν μειώσει εκπομπές CO2.

Ένα από τα πράγματα που μετέφερα εδώ από το 2013 ή 2014, ήταν ότι όταν φυσάει έχουν σοβαρότερο πρόβλημα από όταν φυσάει και, μάλιστα, όταν φυσάει αναγκάζονται να ψάχνουν για πρόσθετες συμβατικές μονάδες για στρεφόμενη αδράνεια και ευστάθεια στο δίκτυό τους.

Αυτό που δημοσιεύτηκε στην Γερμανία το 2013, το ζει τώρα η Νότια Αυστραλία!

Αφού κατάφερε να ψυχαγωγηθεί με συνεχόμενα blackouts, επί σειρά ετών, τώρα δημοσίευσε ότι με πρόσφατο πολύ αέρα στις 25/4, που ήταν περισσότερο από όσο χρειαζόταν ή άντεχε το δίκτυό της, α) αναγκάστηκε να ανάψει και να πληρώσει θερμές εφεδρείες από αέριο, ακριβώς όπως η Γερμανία, το 2013, και να αναγκάσει μερικά αιολικά να "κλείσουν" για ευνόητους λόγους (αποφυγής blackout).

"The Australian Energy Market Operator (AEMO) was forced to intervene in South Australia's electricity market on Anzac Day to guarantee security of the grid as the state recorded record levels of wind energy production." ... "The wind production was so high that earlier in the day AEMO took steps to ensure two gas generators remained on...  The decision meant AEMO was also forced to constrain the output of two other generators to keep supply and demand in balance ."

Μπορεί τώρα να αναρωτιέστε "γιατί είναι αυτό κακό". Ή "τι πειράζει που κάψαμε και λίγο αέριο για να έχουμε πολύ καθαρό αιολικό ρεύμα".  Η απάντηση είναι απλή:  Η Νότια Αυστραλία προέκυψε, λίγο ιδεοληπτικά (ή ...καθοδηγούμενα), να θέλει να σώσει τον Πλανήτη, και έβαλε πολλά αιολικά.  Έδωσε και δίνει πολλά λεφτά για τα αιολικά, αναγκάζεται να δίνει και για μονάδες αερίου και για αέριο, και, ναι, σας το ...προφητεύω, θα αναγκαστεί να ξαναγυρίσει σε όποιο κάρβουνο νομίζει ότι παράτησε:

Πριν λίγες μέρες ανακοίνωσε η Αυστραλία ότι μειώνει τις εξαγωγές αερίου (LNG) για να ...μειώσει τον πόνο από τις υψηλές τιμές του αερίου.   Και οι ειδησούλες λένε το μέλλον των τιμών του αερίου.  Θα ακριβαίνει...  Κάποια μέρα θα ξυπνήσουν οι Αυστραλοί και θα δούνε αυτό που ξέρω από το ...1963, ότι το αέριο κάνει boom and bust cycles, και είναι πολύτιμη πρώτη ύλη για χημικά, και εξαιρετικό για καθαρή αστική θέρμανση. Και εάν ο κύριος Σταθάκης ή αυτοί που τον έχουν πείσει ότι το μέλλον είναι "αέριο" νομίζει ότι θα έχουμε αέριο να καίμε, γράψτε το, 26/4/2017, "παραμυθιάζεται". Εδώ είμαστε, θα το πω το I told you so.

Nescire autem quid antequam natus sis acciderit, id est semper esse puerum  (το να αγνοείς τι έχει συμβεί πριν γεννηθείς, σε κάνει μωρό)

Τρίτη, 25 Απριλίου 2017

Όσο υπάρχουν ορδές ηλιθίων, θα υπάρχει και η αιολική Μαφία να μάς παραμυθιάζει με σκοπό να κλέβει (νόμιμα)

 
Το χθεσινό αυτό άρθρο στους FT, είναι μνημείο του ψεύδους, παραπληροφόρησης και αλαζονείας του πιο απατηλού "κλάδου" που γνωρίζω...  Ενός κλάδου που έχει ειδικευθεί στις μισές αλήθειες που είναι 100% ψέματα και έχουν σαν μόνη συνέπεια να κλέβουν τον κοσμάκη.
 

Τρίτη, 18 Απριλίου 2017

Αν οι πολιτικοί δεν θέλουν να το καταλάβουν, καιρός ν’ αλλάξουμε πολιτικούς!

Αγαπητοί φίλοι της Εύβοιας (και όχι μόνο),

Χρόνια Πολλά, Χριστός Ανέστη!

Το ιστολόγιο «Λιγνίτης, ο δικός μας μαύρος χρυσός» (Greeklignite blogspot) χαιρετίζει τη σημερινή σας συγκέντρωση και συμπαραστέκεται στον αγώνα σας για απαλλαγή απ’ τη μάστιγα των ανεμογεννητριών.

Φίλες και φίλοι, στις αρχές του 2014 ο ΑΔΜΗΕ δημοσίευσε την περίφημη Μελέτη Επάρκειας Ισχύος 2013-2020, μπορείτε ο καθένας σας να τη βρείτε στον ιστότοπο του ΑΔΜΗΕ, και στη σελίδα 30 λέει ρητά και ξεκάθαρα πως η αξιοπιστία των αιολικών είναι μόλις 10%. Η διεθνής εμπειρία λέει πως και το 10% είναι πολύ, η πραγματική αξιοπιστία είναι γύρω στο 2%. Τι σημαίνει αυτό πρακτικά; Σημαίνει πως, αν βάζουμε αιολικά, με σιγουριά 98% κάποιες ημέρες ΔΕΝ θα έχουμε ρεύμα! Χρειαζόμαστε και εφεδρικά εργοστάσια, δηλαδή πρέπει να ξοδευτούμε δυο φορές. Κι ακόμα χειρότερα, για τεχνικούς λόγους, αυτά τα εφεδρικά εργοστάσια πρέπει να καίνε ή φυσικό αέριο ή πετρέλαιο, που είναι και τα δυο και πλήρως εισαγόμενα και εντελώς πανάκριβα. Κι ακόμα τρισχειρότερα, αυτά τα εργοστάσια δουλεύουν αντιοικονομικά όταν αναγκάζονται να παρακολουθούν τις μεταβολές των αιολικών, θα δούλευαν πολύ πιο οικονομικά αν δεν υπήρχαν τα αιολικά.

Κάθε χρόνο πληρώνουμε μέσα απ’ τους λογαριασμούς του ηλεκτρισμού ένα ολόκληρο δισεκατομμύριο ευρώ στους δήθεν επενδυτές των ΑΠΕ. Μ’ αυτό το δισεκατομμύριο θα μπορούσαμε να είχαμε κάθε χρόνο κι από μια νέα λιγνιτική μονάδα, σύγχρονης τεχνολογίας, που να μην έχει απολύτως καμιά σχέση με τις παλιές της δεκαετίας του 1970 και ’80. Όπως έκαναν οι πατεράδες μας κι εξηλέκτρισαν τη χώρα, όπως έκανε όλη η Ευρώπη μόλις την προηγούμενη δεκαετία, όταν οι πολιτικοί που μας χρεοκόπησαν φύτευαν εδώ παντού μονάδες φυσικού αερίου. Το ηλεκτρικό μας σύστημα χωρά άνετα τουλάχιστον 3500MW λιγνιτικών μονάδων, η χώρα θα εκπλήρωνε τις υποχρεώσεις για την πολιτική της Ευρ. Ένωσης στην κλιματική αλλαγή και θα ξέραμε πως έχουμε ηλεκτρισμό. Σύντομα ωστόσο θα έχουμε πολύ λιγότερα λιγνιτικά μεγαβάτ. Γιατί; Ποιοι δεν θέλουν τον εγχώριο λιγνίτη; Μα, καταρχήν, όσοι κερδίζουν απ’ την εμπορία φυσικού αερίου. Και θέλουν τα αναξιόπιστα αιολικά, για να σιγουρευτούν πως θα ηλεκτροδοτούμαστε με φυσικό αέριο.

Τα αιολικά είναι η μόνη μορφή παραγωγής ηλεκτρισμού που συσπειρώνει, παντού στον πλανήτη, πλατιές μάζες πολιτών εναντίον της. Επειδή δεν πρόκειται για μια μορφή Ανανεώσιμης Πηγής Ενέργειας, πρόκειται ουσιαστικά για μια ακόμα χυδαία μορφή αναδιανομής πλούτου, μεταφοράς χρημάτων απ’ τους πολλούς προς τους λίγους.

Ήδη έχουμε βάλει περισσότερα αιολικά απ’ όσα αντέχει το ηλεκτρικό μας σύστημα, η χώρα δεν αντέχει κι άλλα, οι πολίτες παντού ξεσηκώνονται. Αν οι πολιτικοί δεν θέλουν να το καταλάβουν, καιρός ν’ αλλάξουμε πολιτικούς! Ο αγώνας σας είναι ίδιος με τον αγώνα των πολιτών των Κυκλάδων, της Μάνης, της Κοζάνης, της Ικαρίας, της Ευρυτανίας, της Σκύρου, της Κρήτης, της Άρτας και πολλών άλλων περιοχών. Μήπως ήρθε ο καιρός τα διάφορα μαζικά κινήματα κατά των αιολικών ν’ αποκτήσουν μια ενιαία έκφραση;

Καλόν Αγώνα!

Ιστολόγιο «Λιγνίτης, ο δικός μας μαύρος χρυσός»

Η καημένη η Νότια Εύβοια έχει πέσει στην παγίδα που έχει στήσει το ίδιο το Κράτος με τους Δασικούς Χάρτες... Η παγίδα είναι η ψευδαίσθηση είσπραξης ενοικίων για τις εκτάσεις από ντόπιους, που τους έχει ήδη αμφισβητηθεί η ιδιοκτησία...  Τρομοκρατούμε τον φτωχό, και αντί να βλέπει την απάτη, σκέφτεται αν τελικά θα πάρει κανένα φραγκάκι από τα χωράφια που τελικά ...δεν έχει.

Τρίτη, 11 Απριλίου 2017

Ο κύριος Σταθάκης στα χνάρια της Μπιρμπίλη, του Παπακωνσταντίνου, του Μανιάτη και του ...Αθανασόπουλου


Τα αιολικά, σαν μέσο ηλεκτροδότησης χρεωκοπημένης χώρας είναι χειρότερο σκάνδαλο από το καλαμπόκι του Αθανασόπουλου. Αυτοί που υπέγραψαν την απάτη είναι ξεχασμένοι, τελειωμένοι, στον αιώνα θα είναι σαν τον Αθανασόπουλο με τα καλαμπόκια.

«Οι ανεξάντλητες ΑΠΕ». Αχ… δεν σας τα μαθαίνουν αυτά στο γυμναστήριο όπου μάθατε να είστε πολιτικός... Ο αέρας και ο ήλιος είναι φαινομενικά ανεξάντλητα, δηλαδή θα διαρκέσουν περισσότερο από όσο η γενιά μας. Αλλά, χρυσή μου Υπουργέ μου η ηλιακή ενέργεια και ο αέρας στην Γη, είναι χαμηλής ενθαλπίας και εντροπίας, και επομένως δεν προσφέρονται για μετατροπή σε υψηλής εντροπίας και ενθαλπίας ηλεκτρισμό. 1ος και 2ος νόμος της θερμοδυναμικής, ρώτα έναν φυσικό ή έναν χημικό μηχανικό. Το πρόβλημα είναι χειρότερο δεδομένης της κακής συνήθειας του ρεύματος να μην …αποθηκεύεται.

«Η ανταγωνιστικότητα της Ελληνικής οικονομίας»… Έχει τόση σχέση με την μείωση του CO2 όσο με τις μεταβολές της μαγνητόσφαιρας γύρω από του Πόλους… Η μαγνητόσφαιρα έχει μάλλον μεγαλύτερο αποτέλεσμα αφού φαίνεται να επηρεάζει τον σχηματισμό νεφώσεων και την αυξομείωση του albedo του πλανήτη. Ανταγωνιστικότητα με τριπλασιασμένο και τετραπλασιασμένο κόστος ηλεκτρικού ρεύματος; Χλωμό. Όλη η άσκηση με τις ΑΠΕ, ειδικά στην Ελλάδα, θα μας βυθίσει ακόμα περισσότερο σε ύφεση, και όχι μόνο σήμερα και αύριο, αλλά εσαεί, αφού προσθέτει έναν ακόμα φόρο στον λογαριασμό της ΔΕΗ.

«Τα νησιά του Αιγαίου»… Αν φαντάζεσαι ότι θα τα διασυνδέσεις για να εξάγεις αιολικό ρεύμα σε τρίτες χώρες, προφανώς δεν ξέρεις ούτε από κόστος ρεύματος, ούτε από τουρισμό. Θα εξάγεις εσύ αιολικό ρεύμα που θα σου στοιχίζει €120 ή €200 ευρώ η μεγαβατώρα, και θα εισάγεις με €50 ή €60! Φυσικά αυτό είναι παλιό πασοκικό κόλπο. Θα εισάγουμε υδροηλεκτρικό ή πυρηνικό, θα το περνάμε από τα νησιά, θα το βαφτίζουμε αιολικό και θα το επανεξάγουμε! Αιολική ΚΥΔΕΠ! Η κυρία Ο κύριος Σταθάκης στα χνάρια του Γιουγκοσλάβικου καλαμποκιού.

'Η του Ποντίου Πιλάτου...

Πες όχι στην απάτη. Όχι μόνο στις Κυκλάδες. Σε όλη την Ελλάδα. Είναι χειρότερο σκάνδαλο... Πετάμε λεφτά σε κάτι που δεν ηλεκτροδοτεί, σε καιρό πτώχευσης... Καταδικάζουμε μια χώρα σε μόνιμο σκουπιδότοπο.

Κυριακή, 9 Απριλίου 2017

Στο όνομα του Αλλάχ, του ελεήμονα, φιλάνθρωπου, λιγνίτης για φθηνό ρεύμα και ανάπτυξη


http://www.thegwpf.com/china-and-pakistan-join-forces-for-worlds-biggest-brown-coal-programme/
https://www.slideshare.net/anwaarazad/china-pakistan-economic-corridor-3
Thar coal field (εικόνες)
China - Pakistan Economic Corridor
https://syskool.com/wp-content/uploads/2016/09/CPEC-Projects.jpg

13.000 μεγαβάτ από λιγνίτη στο Πακιστάν. Κοινοπραξία $3,5 δις (με Κινέζους).  Προβλέπεται και δίκτυο $3 δις.  Ο σκοπός είναι η ηλεκτροδότηση της χώρας που σήμερα εξαρτάται από εισαγωγές πετρελαίου και LNG και θέλει να μειώσει το κόστος της εισαγόμενης ενέργειας, να μειώσει τα blackouts, και να αναπτυχθεί με φθηνό και απρόσκοπτο ρεύμα. Εκτιμούν ότι η έλλειψη απρόσκοπτης ηλεκτροδότησης τους μειώνει το ΑΕΠ.  Το κοίτασμα λιγνίτη είναι από τα μεγαλύτερα στον κόσμο. Με 13.000 λιγνιτικά μεγαβάτ, αντέχουν να βάλουν και λίγα Κινέζικα αιολικά να κάνουν και αυτοί τους οικολόγους (και να συνδράμουν τους Κινέζους εταίρους τους).

Αυτοί οι οπισθοδρομικοί Πακιστανοί διαφωνούν με τον Σταθάκη... που πιστεύει ότι θα αναπτυχθεί η Ελλάδα με ...εισαγωγές ρεύματος και αερίου, με αέρα όταν ...φυσάει και με γενναίες προμήθειες από αρπαχτές σε 1-2 περίεργους.  Εισάγουμε αέριο και ρεύμα, εξάγουμε λεφτά -- κάτι λείπει...

Περιμένω δράσεις της Greenpiss και της WWF στο Πακιστάν (ή στην Κίνα).  Βέβαια, η WWF τάχθηκε υπέρ του λιγνίτη ...στην Γερμανία. 

Σάββατο, 8 Απριλίου 2017

Η ηλεκτροδότηση της Κϊνας και σανός από Έλληνες ΑΠΕτζήδες


Είναι απίθανο τι αρλούμπες προωθούν οι ΑΠΕτζήδες στην προσπάθεια να δημιουργήσουν την ψευδαίσθηση στους αποχαυνωμένους ότι δεν πρέπει να καίμε λιγνίτη για να σώσουμε τον κόσμο (δηλαδή τους εισαγωγείς αερίου στην Ελλάδα).

Το φαινόμενο δεν είναι μόνο Ελληνικό. Το απόσπασμα στην παραπάνω εικόνα είναι από http://energypost.eu/chinas-electricity-mix-changing-fast-co2-emissions-may-peaked/.  Ο τίτλος παραπλανητικός... Αναφέρει το "ενεργειακό μείγμα" σαν αιτία της μείωσης εκπομπών CO2, αλλά το άρθρο το λέει ωμά:  "Από μείωση ζήτησης για ενέργεια, από κάμψη της οικονομίας..."

Σε πρόσφατο άρθρο, το Energypress μετέφερε μια "είδηση" της Eurelectric -- "Ευρωπαϊκού" οργανισμού με πρόεδρο κάποιον από την ...Πορτογαλική "ΔΕΗ" και αντιπρόεδρο κάποιον της EDF (μαντέψτε ποιος κάνει κουμάντο...). Το άρθρο λέει ότι η Ελλάδα και η Πολωνία δεν συνυπογράφουν δέσμευση να πάψουν να έχουν ρεύμα από λιγνίτη. Λες και η Γερμανία δεν ηλεκτροδοτείται από λιγνίτη και λιθάνθρακα...

Και αρχίζει δάκρυα ένας σχολιαστής ότι "δεν θα πάμε μπροστά" (είδαμε πόσο μπροστά πάμε από τότε που εμφανίστηκε το σούργελο που παρίστανε την Υπουργό Κλιματικής Αλλαγής), του είπα το μοναδικό επιχείρημα που χρειάζεται για να ταπώσει κανείς ΑΠΕτζήδες (δηλαδή τις πηγές ηλεκτροδότησης του κόσμου που είναι κάρβουνο, πυρηνικά και μεγάλα υδροηλεκτρικά -- και αέριο για όσους έχουν φθηνό και περισσευούμενο αέριο -- δείτε το γράφημα, αριστερά.   Και πετάγεται άλλο ψευδώνυμο και μου λέει ότι η Κίνα υπέγραψε το πρωτόκολλο του Κιότο. Πού το θυμήθηκε το πρωτόκολλο του Κιότο και πότε είδε για τελευταία φορά από τι ηλεκτροδοτείται η Κίνα!

Το πρωτόκολλο του Κιότο δεν το θυμούνται ούτε αυτοί που το σκαρφίστηκαν. Και το πολύ πιο πρόσφατο σύμφωνο του Παρισιού είναι περίπου όσο έγκυρο όσο η δήλωση "ἐπὶ γῆς εἰρήνη ἐν ἀνθρώποις εὐδοκία".

Όσο για την Κίνα... Αν δεν μαζευτεί η Κίνα, εύκολα θα γίνουμε όλοι ...Κινέζοι. Αλλά η Κίνα ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο, κάρβουνο, κάρβουνο και κάρβουνο. Και το μόνο πράγμα που μπορεί να υποκαταστήσει όλο αυτό το κάρβουνο είναι πυρηνικά, πυρηνικά και πυρηνικά (αφού και τα υδροηλεκτρικά έχουν όριο από την γεωγραφία).

Ή μπορεί να αποφασίσει η Κίνα να σταματήσει να αναπτύσσεται, να μειωθεί η ζήτηση για ενέργεια και επομένως για κάρβουνο (ή πυρηνικά). Θα μου πείτε...:  "ΑΠΕ"?

Η Κίνα έχει βάλει και θα βάλει πολλές, πάρα πολλές ΑΠΕ και ειδικά πάρα πολλά αιολικά. Τόσο πολλά που δηλώνει ότι "λιγότερο από 1% της κατανάλωσης ρεύματος είναι από όλες τις ΑΠΕ, αλλά θα βάλουν τόσες ΑΠΕ που θα είναι το 17% της εγκατεστημένης ισχύος". Μαγική αυτή η αναφορά στην εγκατεστημένη ισχύ ΑΠΕ που δεν έχει ποτέ καμμία σχέση με την χρήση ρεύματος από ΑΠΕ στο δίκτυο, Και η Γεραμανία έχει πάρα πολλές εγκατεστημένες ΑΠΕ και πάρα πολλά αιολικά, αλλά το αιολικό ρεύμα στο δίκτυό της είναι κάτι μεταξύ 4 και 6%, δηλαδή η ονομαστική παραγωγή από αιολικά μείον τις εξαγωγές, δηλαδή τις απορρίψεις, αιολικού ρεύματος -- 80% της "παραγωγής" κατά δήλωση" Gabriel. Μαγικό, αφού κάτι τέτοιο είχε προβλέψει το 2005 και η ΕΟΝ σαν "μέγιστη δυνατή υποκατάσταση συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής από αιολικά:  4-6%". Τόση μεταβλητότητα αντέχει ένα φυσιολογικό δίκτυο. Μπορούν να μπούνε περισσότερα αιολικά, φτάνει να μπορεί να απορριφθεί κάπου το ρεύμα τους Ή, να τα έχουν να κάθονται, σαν ωραίες εικαστικές παρεμβάσεις.  Μεταξύ μας, αν πρέπει να έχουμε αιολικά, είναι φθηνότερο (για εμάς τους καταναλωτές) να τα αγοράσουμε, να τα τοποθετήσουμε, και να μην τα διασυνδέσουμε! 

Και μια που είπα "να κάθονται τα αιολικά", ναι, κάθονται και στην Κίνα!  Έβαλαν πολλά, το τυχαίο ρεύμα δεν αποθηκεύεται, κάνουν ζημιά στα δίκτυα, τα αφήνουν να κάθονται.   "Η Κίνα λοιπόν έβαλε πολλά αιολικά", θα λένε μεταξύ τους οι απετεώνες.  Μόνο δεν λένε τι τα κάνει και από τι ηλεκτροδοτείται η Κίνα.

Και νομίζει ο κακομοίρης ότι η Κίνα ασχολείται με το Κιότο... Με τις εξαγωγές της ασχολείται, με το ΑΕΠ της, με τις προσδοκίες του κόσμου της, με την Θάλασσα της Νότια Κίνας και προσεχώς με τους ...Ουϊγούρους.

Παρασκευή, 7 Απριλίου 2017

Είδηση που δεν έπαιξε για εκπομπές CO2


http://www.reuters.com/article/us-volkswagen-emissions-idUSKBN16H1W4
  1. Αυτή η είδηση δεν "έπαιξε" στην Ελλάδα. Στην Ελλάδα έχουμε εναλλακτικές ειδήσεις.
  2. Η είδηση είναι ότι η VW παραδέχτηκε ότι κορόιδευε τον κόσμο για δήθεν χαμηλότερες εκπομπές CO2
  3. Μου αρέσει η VW, ασχέτως εκπομπών CO2, και μου την σπάει που δεν βγαίνει πια το Golf TDI
  4. Δεν θεωρώ τις εκπομπές CO2 ρύπο, ή πρόβλημα. Οι ρύποι στα αυτοκίνητα είναι τα NOx, οι αρωματικοί υδρογονάνθρακες (η μυρουδιά βενζίνης) και τα σωματίδια αιθάλης (ειδικά από τα ντήζελ)
  5. Ναι, κοιτάω "ρύπους" γιατί αφορούν στα τέλη κυκλοφορίας και στον Δακτύλιο, και θα προτιμούσα το Golf 1600 που δήλωνε ίδιους ρύπους με το Toyota 1400. Όλοι προτιμάμε ιπποδύναμη
  6. Οι εκπομπές CO2 είναι επίσης μέτρο της κατανάλωσης καυσίμων. Χαμηλό CO2, χαμηλή κατανάλωση, μόνο που δεν ήταν χαμηλή, αλλά, είπαμε, μας αρέσει η ιπποδύναμη. Τα τούρμπο καίνε περισσότερο καύσιμο και βγάζουν περισσότερα άλογα με τα ίδια κυβικά
  7. Τα περί μείωσης CO2 είναι γενικά μούφα. Τα περί μείωσης κατανάλωσης πετρελαίου δεν είναι. Πρέπει να μειώσουμε κατανάλωση πετρελαίου για να μην ξαναπάρει τα πάνω του ο ΟΠΕΚ. Πετρέλαιο υπάρχει και θα υπάρχει, αλλά οι μεγάλες οικονομίες το προτιμούν φθηνό και μερικοί πονηροί το πουλάνε και ...εξοπλίζονται.
  8. Τα περί θερμοκηπίου από ανθρωπογενές CO2 είναι μάλλον μούφα...
  9. Τα περί πρόληψης του θερμοκηπίου με οικολογικά VW, εεε... παραδέχθηκε η ίδια η εταιρία ότι μας δούλευε
  10. Τα περί πρόληψης του θερμοκηπίου με ΑΠΕ είναι επίσης μούφα. Οι ΑΠΕ είναι α) από μόνες τους εντελώς ασήμαντες σαν ποσοστό της συνολικής ενέργειας, παγκοσμίως, και β) σαν ποσοστό της ηλεκτροδότησης παγκοσμίως, και γ) όπου δεν είναι ασήμαντες, αλλά σημαντικές, δηλαδή, 3, 4, 5 ή 6%, ΔΕΝ εξοικονομούν αντίστοιχα καύσιμα. Απλά πληρώνονται.  Απάτη. Σαν τα οικολογικά VW.  Αλλά προτιμώ και δεν με ενοχλούν τα VW επειδή είναι καλά αμάξια και σε πάνε από το σημείο Α στο σημείο Β. Οι ΑΠΕ δεν ηλεκτροδοτούν, δεν πα να χτυπιούνται τα λαμόγια στην Ελλάδα.
Οι δήθεν χαμηλές εκπομπές CO2 ήταν για να πουλάει η VW τα κατά τα λοιπά θαυμάσια και value-for-money αυτοκίνητά της (που μόνο εάν θέλετε τα αγοράζετε -- και βρίζω που δεν έχει πια TDI 1600...)


Οι δήθεν μειώσεις εκπομπών CO2 με ΑΠΕ είναι απάτη. Με την διαφορά ότι είναι υποχρεωτική απάτη, επειδή βγάζουν πολλά λεφτά οι Γερμανοί που τα εξάγουν, και πολλά λεφτά τα υποκείμενα που τις προωθούν. Διάλεξα το συγκεκριμένο υποκείμενο γιατί είδα ότι με κάνει follow. Η ΕΝΤΕΚΑ... Τίνος λεφτά είναι βιτρίνα? Γράφει και για ενεργειακούς συνεταιρισμούς. Όπως και με το ΧΑΑ το 2000, μετά τους θεσμικούς, έβαλαν και τους μικρούς. Και κυκλοφορούν όλοι ελεύθεροι.

Τρίτη, 4 Απριλίου 2017

Η χρηματοδοτούμενη από δωρεές "τοποθέτηση" του Φίλου της Πάρου


Τοποθέτηση των Φίλων της Πάρου σχετικά με την εγκατάσταση Α/Γ στην Πάρο

Οι λεγόμενοι Πράσινοι, ή Οικολόγοι,  είναι σαν την Λερναία Ύδρα, δύσκολα του ξεφορτώνεσαι. Οι Πράσινοι δεν είναι παρά ένα κατασκευασμένο κόμμα που χρηματοδοτήθηκε για να στρατολογήσει άνεργους και στελεχώθηκε με περιφερόμενους περίεργους που πάνε από ΜΚΟ σε ΜΚΟ (ή όπως ο "Φίλος της Πάρου" σε δική του ΜΚΟ, δέχεται και ...δωρεές, και στην Πάρο είμαι σίγουρος ότι ο ΣΔΟΕ ασχολείται με καφετέριες και όχι με οικολόγους που μάχονται κατά της διαφθοράς). Ο Φίλος της Πάρου ανακάλυψε την Πάρο το 1976 και, από τότε, λίγο οικολογεί, λίγο έχει άλλα, και πολύ υποψήφιος, καλά να είναι ο άνθρωπος μόνο που τώρα μου φαίνεται ολίγον πονηρός.

Η "Τοποθέτηση" του Φίλου της Πάρου (ο παραπάνω σύνδεσμος) είναι τυπικό "σάπιο" κείμενο.  Προσπαθεί να στρέψει τις διαμαρτυρίες κατά των αιολικών εκεί που του λένε οι ...δωρητές του, και καλού κακού αποπροσανατολίζει, όλο και θα πουλήσουμε και κανένα πανελάκι, καμιά μπαταριούλα, που δεν χρειάζεται κιόλας, οι δωρεές να είναι καλά, μάρκετινγκ κάνουμε και το λέμε κιόλας. Με δωρεές. Και ντοκυμαντέρ στο Κουβέϊτ. 

Πάμε στο κείμενο. Παραθέτω τις έντεχνες φουστιές:

Δευτέρα, 3 Απριλίου 2017

Καταρρίπτοντας την αλητεία του μισθωμένου ψεύδους στην Πάρο, και όχι μόνο.



ΚΑΤΑΡΡΙΠΤΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΑΛΗΤΕΙΑ ΤΟΥ ΜΙΣΘΩΜΕΝΟΥ ΨΕΥΔΟΥΣ-ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ (Αντιγράφω απο Apostolos Efthymiadis)
Αν δεν διαβάζετε καθαρεύουσα, ο κ. ΑΕ λέει ότι η ηλεκτροδότηση με μαζούτ είναι φθηνότερη χωρίς αιολικά στο δίκτυο (για τα αιολικά μόνα τους δεν το συζητάω, δεν ηλεκτροδοτούν τίποτα). Το μαζούτ για ισχύ βάσης. Αν υπάρχουν και κάμποσα περισσευούμενα λεφτά (λεφτά υπάρχουν) φωτοβολταϊκά με μπαταρίες μπορούν να τσοντάρουν για ισχύ αιχμής. Αν κάποιος χαρίσει στους Παριανούς ηλεκτρικά αυτοκίνητα, θέλω και εγώ ένα (χάρισμα).

... Τώρα σε ὄτι ἀφορᾶ μία εὐθεία οἰκονομική σύγκρισιν τῆς ἠλεκτροπαραγωγῆς με μαζούτ ἔναντι τῆς αἰολικῆς τοιαύτης, και λαμβάνοντας τιμή μἀζούτ χωρίς φόρους περί τα 250 €/τόνο και ἐπειδή α) ο ἔνα τόνος μαζού περιέχει περί τις 10 ΜWh (μεγαβατῶρες) ἐνέργειας και β) ο βαθμός ἀποδόσεως τῶν μηχανῶν ἠλεκτροπαραγωγῆς εἶναι τῆς τάξεως τοῦ 45% τότε η παραγόμενη κιλοβατώρα στοιχίζει 250 €/kg /(10 x0,45) = 55,5 €/MWh. Σε αὐτό το τίμημα πρέπει προστεθεῖ και ἡ ἀπόσβεση κεφαλαίου τῶν μηχανῶν ἐσωτερικῆς καύσεως (ΜΕΚ) μαζούτ το ὀποῖο ἀνέρχεται σε 600.000 €/MW ΜΕΚ. Με τό δεδομένο ὄτι μία μηχανή ΜΕΚ λειτουργεῖ τουλάχιστον περί τις 5500 ὦρες ἐτησίως και με ἔνα τοκοχρεωλυτικό συντελεστή ἴσο με 10%, το τίμημα ἀποσβέσεως ἀνέρχεται σε 600.000 (10%)/5500 = 10,9 €/MWh. Τέλος προσθέτοντας σε αὐτό το τίμημα τα ἔξοδα λειτουργίας και συντήρησης (Λ&Σ) τα ὀποία λαμβάνονται περί το 3% τὴς ἀρχικῆς δαπάνης ἐγκαταστάσεως ἤτοι 600.000 (3%)/5500 = 3,3 €/MWh τότε το συνολικό τίμημα ἠλεκτροπαραγωγῆς τιμᾶται σε 55,5 + 10,9+3,3 = 69,7 €/MWh.

Το τίμημα αὐτό εἶναι κατά πολύ μικρότερο τῶν 98 €/MWh την ὀποία ἀπολαμβάνουν τα αἰολικά. Ἐάν μάλιστα προστεθούν και οι ἔμμεσες δαπάνες τις ὀποῖες προκαλοῦν τα αἰολικά στους θερμικού σταθμούς τῆς ΔΕΗ (δαπάνες χρήσεως πετρελαίου ντῆζελ και ἀεριοστροβίλων διά τήν ἐξισορρόπησιν τῶν ταχαίως διακυμαινόμενων αἰολικῶν, ὠς και τας αὐξημένας δαπάνας λειτουργίας καί συντηρήσεως τῶν θερμικῶν μονάδων λόγω αὐξημένης καταπονήσεως σε συνθῆκες μεταβολόμενου φορτίου) τότε το τίμημα τῶν αἰολικῶν ὑπερβαίνει τα 150 €/MWh, ἔναντι τῶν 70 €/MWh που στοιχίζει το μαζούτ.

Ἐπομένως οι Παριανοί ἀγωνιζόμενοι δια τήν διατήρησιν τοῦ μαζούτ βάσιν δια την ἠλεκτροπαραγωγή, ἀγωνίζονται ταυτόχρονα και δια την ἐλαχιστοποίησιν τοῦ τιμήματος ἠλεκτροπαραγωγῆς καί τήν ἐλάφρυνσιν τῶν τελῶν ὙΚΩ εἰς τους λοιπούς πολίτας καί αὐτό εἶναι προς τιμήν τους.

Ἐξ' ἄλλου οἰ Παριανοί θα μπορούσαν ἀκόμα και να ζητήσουν την κατάργησιν τῆς χρήσεως τοῦ μαζούτ καί εἰς την μεταστροφήν σε ἐλαφρύ πετρέλαιον ντῆζελ ἐάν αὐτό θα συνέβαλε εἰς την αὔξησιν τῶν τουριστικῶν ἐσόδω (ὄπως ἀκριβῶς γίνεται εἰς την Μύκονον ἡ ὁποία σημειωτέον προσφέρει το 1% τοῦ ἈΠΕ τῆς χώρας). Αὐτό ὄμως εἶναι μία ἄλλη συζήτησις εἰς την ὀποία θα μπορούσαν να ἐξεταστοῦν και οι ἈΠΕ (κυρίως φωτοβολταϊκά) μαζί με συσσωρευτές ἀποθηκεύσεως τοῦ παραγόμενου ρεύματος προκειμένου οι ἈΠΕ να μην ἐνοχλοῦν τα θερμικά ἐργοστάσια τῆς ΔΕΗ, ὑπό την προϋπόθεσιν βεβαίως ὄτι το ποσοστό καλύψεως τοῦ φορτίου ἀπό τις ἈΠΕ να μην ὑπερβαίνει το 50% ὤστε να περιορίζεται ἔτσι η ὁπτική ὄχληση ἀπό την ἐγκατάστασιν τῶν ἈΠΕ ἀλλά και πρωτίστως να βελτιστοποιεῖται το ἐνεργειακό μείγμα και να ἐλαχιστοποεῖται το τίμημα τῆς παραγωγῆς.


Έχω διαβάσει απίθανες ανοησίες υπέρ των αιολικών και κατά των Παριανών, με αφορμή τις, κατά την γνώμη μου 100% δικαιολογημένες. αντιδράσεις κατά του φαραωνικού έργου στις Κυκλάδες.

Τα αιολικά, λένε οι παπαγάλοι, θα υποκαταστήσουν την Πτολεμαΐδας, θα εξοικονομήσουν πετρέλαιο, θα προλάβουν καρκίνους, θα συμβάλλουν σε ενεργειακή ανεξαρτησία, θα έχουν φτηνό και καθαρό ρεύμα, θα ηλεκτροδοτούν και την ...Κυψέλη, και κάθε λογής παραμύθι.

Το ότι ηλεκτροδότηση από μαζούτ είναι φθηνότερη από μαζούτ + αιολικά, ή ό,τιδήποτε + αιολικά προκύπτει από την θεωρία, και από τις ειδήσεις. Τα αιολικά είναι ένας πρόσθετος φόρος στο ρεύμα. ΔΕΝ υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες, ΔΕΝ εξοικονομούν λιγνίτη, όπου μετρήθηκαν ΔΕΝ εξοικονομούν καν αέριο και ΔΕΝ μειώνουν εκπομπές CO2.

Τι κάνουν τα αιολικά? 1) Χαρτζιλίκι σε αεριάδες και εισαγωγείς ρεύματος (κατ' εξοχήν ο "επενδυτής" της Πάρου -- για αυτό την έχουν πέσει όλα τα ΜΜΕ στους Παριανούς:  Έχει πουλήσει ο άνθρωπος την άδειά του στην ΕΝΕΛ και άντε μάζευέ τα αν δεν την πάρει.. 2) Χαλάνε λιγάκι το τοπίο. 3) Διώχνουν λιγάκι τον τουρισμό. 4) Ρίχνουν κάτι τι τις αξίες γης. 5) Ακριβαίνουν σημαντικά το ρεύμα. 6) Καταστρέφουν κάθε ελπίδα ανάπτυξης (αφού δεσμεύουν κεφάλαια σε μη παραγωγικές "μπίζνες"). 7) Κάνουν ζημιά στην Εθνική Οικονομία (θα μου πείτε, βέβαια, "ποια Εθνική Οικονομία".  8) Αυξάνουν το εξωτερικό χρέος, κάτι σαν Κατοχικό Δάνειο.

ΟΛΑ τα αναφερόμενα σε βάρος των Παριανών που δεν θέλουν σαβούρες στο νησί τους είναι πληρωμένες καταχωρήσεις. Έχει μεταπωληθεί η άδεια και ανησυχεί ο πωλητής τι θα γίνει αν δεν την πάρει.  Άσε που εάν σκαλώσει η άδεια δημιουργεί και προηγούμενο για όλους τους ανά την Ελλάδα ξεσηκωμένους. Μην εκπλαγείτε... Οι αντιαιολικοί είναι ...διακομματικοί.

Τρίτη, 28 Μαρτίου 2017

Δεν είναι ότι δεν μ' αρέσουν... Είναι ότι είναι και θα είναι άχρηστα, βλαπτικά, και επομένως ακριβά πράγματα, όσον αφορά στην ηλεκτροδότηση



Έχω μεταφέρει σε αυτή την ιστοσελίδα διάφορα για τους θεωρητικούς και πρακτικούς λόγους που τα αιολικά (και εν μέρει και τα φ/β) είναι ενεργειακά ατελέσφορα, οικονομικά πανάκριβα (για αυτό που τελικά προσφέρουν) και, περιβαλλοντικά "θέατρο" με την έννοια ότι παριστάνουν κάτι το οικολογικό, κάτι που δεν ρυπαίνει και, πράγματι, δεν ρυπαίνουν, αλλά δεν μειώνουν και κανένα ρύπο!

Ξέρω ότι έχετε φάει απίθανη προπαγάνδα από, στην ουσία, πλασιέ με ποσοστά. Και καταλαβαίνω ότι δεν είναι προφανές ότι κάτι που γυρίζει, χωρίς να ρυπαίνει, είναι άχρηστο ή κακό.

Ο λόγος που τα αιολικά είναι άχρηστα και "κακά" είναι ότι δεσμεύουν κεφάλαια και τρώνε λεφτά χωρίς όμως να παρέχουν αξιόπιστη ηλεκτροδότηση. Απλά, δεν ξέρετε αν θα φυσάει τον Ιούνιο, ξέρετε ότι θέλετε ρεύμα τον Ιούνιο, και αν φυσήξει τον Ιούνιο, δεν θα ξέρετε τι να κάνετε με τις συμβατικές μονάδες που αναγκαστικά θα έχετε για να σας ηλεκτροδοτούν.   Σε ένα δίκτυο, η προσφορά πρέπει να είναι ακριβώς ίδια με την ζήτηση, ειδεμή έχουμε blackout. Αυτή η αναγκαστική εξίσωση προσφοράς και ζήτησης κάνει τα αιολικά βλαπτικά. Χρειάζεται προσπάθεια να εξισορροπούμε μεταβλητές πηγές σε ένα δίκτυο, και πολύ μεγαλύτερη προσπάθεια να ενσωματώνουμε στοχαστικές (κουτουρού) πηγές ρεύματος σε ένα δίκτυο.

Και γιατί να κάνουμε αυτές τις προσπάθειες, και να πληρώνουμε αυτά τα λεφτά, όταν μετά από 40-50 χρόνια ύπαρξης και 20-30 χρόνια επιδοτήσεων, αυτά τα πράγματα 1) εξακολουθούν και είναι ενεργειακά ασήμαντα και 2) έχουν αποδείξει, ότι όσο ρεύμα εγχέουν, πάει στράφι είτε λόγω αναγκαστικών απορρίψεων και κυρίως από την μείωση της αποδοτικότητας των συμβατικών μονάδων λόγω μεταβλητής λειτουργίας.

Πετάμε λεφτά που δεν έχουμε για κάτι που είναι αποδεδειγμένα άχρηστο και βλαπτικό. Κάτι που ποτέ δεν θα είναι ο,τιδήποτε άλλο από επιδοτούμενη αρπαχτή.   Δεν είναι ότι "δεν μ'αρέσουν". Ούτε ενοχλούν τράγους ή αγελάδες. Είναι άχρηστα, είναι ακριβά, είναι βλαπτικά στην ηλεκτροδότηση.

Δείτε το βίντεο, έχει ελληνικούς υπότιτλους και είναι εύκολα κατανοητό.