Τετάρτη, 11 Σεπτεμβρίου 2013

Βασικά, «διακοσμητικά» τα αιολικά, ακόμα κι όταν είναι πολλά, διάσπαρτα, και διασυνδεδεμένα. Τι θα κάνει η ΡΑΕ; Θα ανακαλέσει; Ή θα τα κάνει γαργάρα;


http://www.windturbinesyndrome.com/wp-content/uploads/2013/09/Miskelly-paper-on-wind-farms.pdf

http://www.windturbinesyndrome.com/2013/wind-energy-is-both-a-demonstrated-flop-and-dangerous-for-grid-stability-australia/

Ένα παραμύθι με τα αιολικά, είναι ότι ...παράγουν ρεύμα. Δεν παράγουν ρεύμα, παράγουν τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα, που δεν είναι καθόλου το ίδιο πράγμα, αφού το δίκτυο θέλει ρεύμα όταν το θέλει, και όχι όταν φυσάει, και όπως έχω αναφέρει συχνά, το πρόβλημα είναι χειρότερο όταν φυσάει, παρά όταν δεν φυσάει. Όταν δεν φυσάει δουλεύουν οι συμβατικές μονάδες, που δουλεύουν ούτως ή άλλως, αλλά όταν φυσάει δεν ξέρουμε τι να κάνουμε το αιολικό ρεύμα και ή αναβοσβήνουμε τις συμβατικές (κακό), ή καίμε το δίκτυο (πολύ κακό), ή καίμε το δίκτυο του γείτονα (αμ δεν αφήνει...), ή βγάζουμε τα αιολικά εκτός και ησυχάζουμε, μόνο που οι τύποι θέλουν και λεφτά...

Το δεύτερο παραμύθι με τα αιολικά, είναι ότι με πολλά και διασυνδεδεμένα αιολικά, το πρόβλημα κάπως εξαφανίζεται. Πριν μερικά χρόνια, θα ήταν δύσκολο να καταρρίψει κανείς αυτό το παραμύθι. Αλλά καταρρίφθηκε, αδιαμφισβήτητα, στην πράξη:  Στο πιο γεωγραφικά διεσπαρμένο δίκτυο 21 μεγάλων αιολικών "πάρκων"μετρήθηκε για έναν χρόνο, το 2010, η απόδοσή τους. Το 50% του χρόνου, η απόδοση είναι κάτω από το 30% της ονομαστικής ισχύος. Στο 70% ή το 100% της ονομαστικής τους ισχύος δεν ήταν σχεδόν ποτέ. Διακοσμητικά (αλλά πληρωμένα).  Θυμίζω ότι άλλο "ισχύς" και άλλο "ενέργεια". Μπορεί μία Α/Γ να έχει ισχύ 1 μεγαβάτ, αλλά η ενέργεια είναι ότι παράγει (αν το θέλει το δίκτυο) και αυτό αντιστοιχεί σε κάτι πολύ μικρότερο αυτού που θα αντιστοιχούσε σε 1 μεγαβάτ, απλά γιατί δεν φυσάει συνέχεια και κυρίως δεν φυσάει σταθερά. Η καταγραφή πολλών διασυνδεμένων αιολικών έδειξε ότι με πολλά διασυνδεμένα και γεωγραφικά διάσπαρτα αιολικά, το πρόβλημα δεν λύνεται (και ένας λόγος πρέπει να είναι η απόκλιση των πραγματικών καμπύλων ισχύος από τις ιδεατές, αλλά αυτό το λέει άλλη μελέτη)

Το τρίτο παραμύθι (που την έχω πατήσει και εγώ σε αυτό) είναι ότι το "capacity factor" έχει κάποιο νόημα. Ότι δηλαδή μπορούμε να δεχτούμε ότι τα αιολικά μας πάρκα θα έχουν "διαθεσιμότητα" 20% ή 25% και να έχουμε την ψευδαίσθηση ότι έστω και ακριβά θα εξοικονομούμε καύσιμα ή θα έχουμε μερική υποκατάσταση μονάδων. Ούτε αυτό ισχύει: "...Capacity Factor, or long-term average output, used for controllable generation, is not particularly useful for intermittent sources. A more useful performance measure would take into account both the variance and the rate of change that are inherent properties of wind farm output..." Δεν υπάρχει εκ των προτέρων γνωστή εξοικονόμηση ή υποκατάσταση αφού το capacity factor μετριέται απολογιστικά και με μέσους όρους που δεν υφίστανται στην πραγματική ηλεκτροδότηση πραγματικού δικτύου. "Engineers ... may not concentrate merely on average values. ...Α careful scrutiny of the available wind farm operational data shows that, on the eastern Australian grid, it is not possible for wind energy ever to displace dispatchable, reliable generation supplying the base load demand." Με συγχωρείτε... Έχετε "engineers" στην ΡΑΕ ή μόνο υπαλλήλους του αιολικού λόμπυ και γλύφτες της Μπιρμπίλη; Ή θα αναβοσβήνετε μονάδες αερίου που θα έρχεται από το ...Αζερμπαϊτζάν;


Οι Γερμανοί μπορεί να βάζουν πολλά αιολικά, αλλά έτσι επιδοτούν την δική τους απασχόληση, τιμωρούν τον δικό τους καταναλωτή και παιδεύουν (όταν δεν απαλλάσσουν) την δική τους βιομηχανία. ΔΕΝ τα βάζουν για ηλεκτροδότηση, η ηλεκτροδότηση από αιολικά ΚΑΙ στην Γερμανία είναι επουσιώδης. ΚΑΙ έχουν το φαινόμενο να φυσάει τον χειμώνα και όχι το καλοκαίρι (που έχουν τα φ/β). Σε εμάς μήπως φυσάει και του σκοτωμού το καλοκαίρι (όταν δεν έχει άπνοιες;). Το διαγραμματάκι είναι από εδώ (όπου και η πηγή), μπας και συγκινηθεί κανένας engineer στην ΡΑΕ.

Ακόμα και "δωρεάν", είναι άχρηστα και βλαπτικά. Και δεν είναι "δωρεάν".

Δεν υπάρχουν σχόλια: